Ataques

Los ataques son, como diría Forrest Gump, (o mas bien su madre), "como una caja de chocolates", no sabe es lo que te va a tocar, no sabes si va a ser un acarreo o un pase, ¿o no?
Hay tres tipos de ataques: los aéreos, los terrestres, y los balanceados.

Los ataques aéreos se distinguen fácilmente: su prioridad es el pase, hay muy poco ataque terrestre, o casi nada, si hay, casi nunca es efectivo, y pocas veces tienen oportunidades de verdad. El ejemplo máximo de ataque aéreo que se me viene a la mente es e de los Packers de Aaron Rodgers del año pasado: un ataque, ante todo, unidimensional, monótono, que no sabia hacer otra cosa mas que pasar, y el hecho de correr el balón era una misión imposible, rarísima, de hecho, no tuvo ningún juego de 100 yardas, ni de James Starks ni de Ryan Grant, algo malísimo. Otro equipo puramente aéreo fueron los Patriots casi perfectos, y es que sus yardas ganadas por tierra se debió al hecho de aquel juego ya estaba ganado y Belichick mandaba a correr, juegos ya ganados. Para que un ataque sea aéreo se tienen que tener varias características: sus defensas casi siempre son malas,  los ataques anotar rápido y así cansar al otro conjunto a tal ritmo de dejarlos casi muertos, otra característica es su QB, muchas veces es de primerísimo nivel, encontrándose en la superélite de la liga.

Los ataques terrestres son ataques casi siempre, aburridos, regidos por un corredor que es capaz de sumar cualquier partido de 200 yardas cuando se le den la gana. Un equipo terrestre que se me viene a la cabeza es la de los Ravens del 2000: un ataque malo, en el Jamaal Lewis era buenísimo, toda la ofensiva era el, lo cargaba todo, pero también tiene otras características: para que tengan éxitos su defensa tiene que ser buenísima, para que así no tengan que matarse en cada down por conseguir mas yardas, también siempre deben de tener una figura importante en el ataque aéreo, en el caso de los Ravens, Shannon Sharpe, pero lo mas raro de todo es lo siguiente: su QB siempre es una cagarruta que no entra ni en el top 15 de la liga, okay, así de malos los QB no son, pero a diferencia de equipos como los Dolphins o los 49ers, si, eran malos. Otro equipo que se me ocurre son los Bucs del 2002, un ataque tal vez no tan terrestre, pero nadie va a negar que Pittman era el principal, eso si, su defensa era excelsa, y, así mismo se ve la figura aérea: Keyshwan Johnson.

Por último están los balanceados: ataques que son muy buenos en la ofensiva aérea pero también son buenos en la ofensiva terrestre, el caso mas claro es el de los New Orleans Saints del año pasado: con Drew Brees rompiendo la marca de mas yardas de pase en una sola temporada, pero con una ofensiva terrestre apantallante, donde Sproles, Ivory y Thomas, alcanzando mas de 2,000 yardas, haciendo, en momentos, un ataque imparable, que era destructivo por todas partes, son ataques tanto explosivos como aburridos: no son ni monótonos, ni unidimensionales, sino todo lo contrario: son capaces de doblegar a cualquier defensa y de destrozarlos y romperlos, pero al característica principal es una: la línea ofensiva tiene que ser de las mejores de la liga, de esas infranqueables, como la de los Saints el año pasado. Otros equipos de esos son los Washington Redskins de 1982, con John Theisman, John Riggins y Art Monk y sus Hogs, los Raiders del 83 con Plunkett, Allen y Branch, detrás de Upshaw y Shell.

¿Mi conclusión?, clara: ni terrestres no aéreos: balanceados., son los mejore, de hecho, son los mas ganadores, el que es para mi el mejor equipo de toda la historia, (junto a los Raiders del 76): los San Francisco 49ers, con Montana, Craig y Rice, imparable en todos los sentidos, pero si se dan cuenta: Montana no lanzó para mas de 3,900 yardas, lo mismo con otros equipos como los Raiders del 76, con Stabler, Biletnikoff, Van Egheen, de los mejores, esos son los equipos que mas ganan historicamente, de echo, los ataques aéreos rara vez ganan en playoffs tal como si lo hacen los otros: los Dolphins de Marino, nunca ganaron un anillo, siendo ellos los que mas  priorizaran el ataque aéreo, los Colts de Manning siempre se quedaron a las puertas de una gran final, pero, por culpa de Peyton Manning, se que suena como sacrilegio, pero Manning tuvo a su lado al mejor Edgerrin James, así como a Joeph Addai en sus mejores años, pero este, cargaba con todo el peso del equipo y termino son: solo un anillo, que, fue en el que mas corrieron el ovoide.

¿Y a que viene todo esto?, pues por que estoy anonadado al ver el nulo esfuerzo que han hecho los Packers por mantener un ataque terrestre decente, poco les importo el malísimo juego que dieron el año pasado en al divisional contra los Giants, ese día, Rodgers no pudo hacer mucho ante la defensa de los de NY, ellos sabían lo que iban a hacer los Packers en la próxima jugada: pasar, pasar, pasar, solo poblaron la secundaria de jugadores que supieran cubrir bien, y tan tan, ganaron el partido. Pero al mismo tiempo me da felicidad por los Giants: quienes al ver sus problemas el año pasado en su ataque terrestre usaron su primera selección en una contraparte de Ahmad Bradshaw, y es que con una buena pareja pueden hacer hasta lo imposible, o sino vean el partido contra Atlanta el año pasado, en el que su ataque terrestre despedazó a la defensa de los Falcons.

Los Packers están a tiempo de redimirse, por otro lado los Giants están armando una ofensiva que puede llegar a ser imparable.

Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales

Toda la información en cuanto a yardas conseguidas sacada de: http://www.pro-football-reference.com/

Película de la semana y el futuro de la AFC Oeste

Por fin me eh librado de la preparatoria y con ello ah empezado esta graaandes vacaciones, ahora vamos, si me lo permiten a la película de la semana: Snatch.

Snatch es, a priori, una de mis películas preferidas, y la que mas me gusta de comedia, pocas me han hecho reír con escenas ten estúpidas e irónicas como esta. Son dos tramas entrecruzadas entre si: la primera, acerca de un promotor de boxeo ilegal llamado Turkish, (el mejor papel de Jason Statham), que tiene que hacer a como de lugar que un gitano llamado Mickey, (Brad Pitt, demostrando por que es hoy por hoy el mejor actor norteamericano), para el jefe mafioso Brick Top, hecho por un magnífico Alan Ford que rebuza maldad hasta por los poros. La otra historia es la de un jefe judío que contrata a un matón monstruoso llamado Tony Dientes de Bala, (Vinnie Jones en otro gran papel), que tienen que buscar a Franky Four Finger, (o como le llaman muy a menudo Franky Fucking Four Finger), personalizado por Benicio del Toro, otro GRAN actor, a estas historias le sumamos la participación de tres personajes negros del que su vida depende el gran diamante robado por Franky. Como es típcio en las películas de Guy Ritchie, las historias terminarán entrecruzándose un un irónico final, la película esta hecha de una manera extraordinaria, por ejemplo, nunca veremos un disparo a quemarropa, ni mucha sangre, los desnudos son poco hoy ni llaman la atención, además de que los personajes son todos muy inteligente, destacando el de Brick Top.
La película solo tiene un detalle, y es que, errores no tiene, solo algo: la trama es una mera pendejada, uno es incapaz de tomárselo en serio, puesto que no tiene nada de seriedad, aún así, se las recomiendo muchísimo.

Dicho lo anterior vamos al football, por que hoy eh tenido un tema que me ah dado vueltas en la cabeza: el futuro de la AFC Oeste, como me dijo el mismo Gustavo Fillol Day esta mañana: está abierta para cualquiera.

Los Cargers son a priori los que se la llevan mas fácil: un QB de élite, un buen grupo de receptores, un backfield no tan lleno pero cumplidor y un front seven que da miedo de verdad, pero aquí viene su problema: Norv Turner, estoy convencido de que es su principal problema, el es como Wade Phillips: cuando era HC de los Cowboys no los sabía dirigir, pero nadie va a negar que hizo un gran trabajo con la defensa de los Texans, así Turner: el debería de dirigir ataque y concentrarse en que sean imparables, no dirigir un equipo, y menos con tanto potencial. Pero no es nada mas Turner el del problema: la secundaria de San Diego nunca ah sido precisamente la mejor de la liga y no lo fue en la  temporada pasada, prácticamente no hay nada en la posición de CB y Eric Weddle está muy solo, además el grupo de WR cojea y ya no es tan peligroso como antes, no creo que Meachem sea la solución y la falta de Jackson se va a notar, como ven, un equipo que puede llevarse esta divisíón, que al menos debería.

Están los Chiefs, que, para mi se la tienen que llevar, tienen un gran cuerpo de LB en Derrick Johnson y Tamba Hali, una gran secundaria con Flowers y Berry, un gran y extenso backfield, un par de alas cerradas bastante seguras, pero su problema sigue siendo el mismo: Matt Cassel es un jugador que a lo mucho, solo cumple, es un QB bueno pero no genial y a veces cojea demasiado, el hecho de haber aprendido de Tom Brady ayudó y mucho, además sigo pensando que la línea defensiva es de las peores de la liga, Tysson Jackson nunca ah demostrado nada y Poe está muy sobrevalorado, además, el grupo de WR es, por ser benévolo, malo, solo Dwayne Bowe da seguridad, Breaston es solo un buen jugador y Johnatan Baldwin decepcionó mucho la temporada pasada.

Los Broncos se llevaron a Manning, pero sigo convencido de que no es suficiente, no hay nadie mas que Caldwell en el cuerpo de WR, y que realmente no es ningún receptor número uno, además, no hay un Thight End de confianza, la línea ofensiva no creo que sea capaz de controlar a los Garay, los Hali o los Seymour, su backfield es bueno sin ser muy bueno, con Mcgahee que cada vez ve el retiro mas cerca y Hillman no va a ser la solución, hay que ser sinceros, en la defensa la secundaria es sólida, lo tengo que aceptar, además de que tienen un buen pass rush en Dummervil y Von Miller, pero no hay nadie en el centro, Derek Wolfe no era una selección de segunda ronda y D.J. Williams no estará durante 6 partidos, realmente, viendo los buenos ataques terrestres de esta división no se como irán a detener a los corredores.

Por último están los Raiders, quienes tienen sus propios problemas: no hay un buen MLB y ni Mile Burris, ni Curry, ni Wheeler van a moverse al centro, no digo que Mcclain era el mejor LB medio, pero era un parche y cumplía, así que la línea defensiva tendrá que cargarse el equipo a la espalda, la secundaria tiene a un buen par de safeties, pero los CB solo cumplen, al ataque podríamos decir que tienen al mejor grupo de receptor de la división y posiblemente de la AFC: tienen talento y juventud, su problema reside en  la posición de Tight End o ala cerrada, en el backfield está Darren Mcfadden, pero el pobre es de cristal y se rompe muy fácil, no hay alguien que lo reemplace de verdad y el fullback estrella: Marcel Reece está en Holdout, voy a serles sinceros, Carson Palmer no me da toda la confianza del mundo, se que lo puse en el top 10, pero lo puse pro que no había alguien mas, no por que se me haga alguien muy bueno, por lo menos tenemos una gran línea ofensiva, de las mejores de la liga.

Como ven todo está muy abierto: ninguno convence, si acaso Kansas City es el mas indicado, veremos.

Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales