Hay tres tipos de ataques: los aéreos, los terrestres, y los balanceados.
Los ataques aéreos se distinguen fácilmente: su prioridad es el pase, hay muy poco ataque terrestre, o casi nada, si hay, casi nunca es efectivo, y pocas veces tienen oportunidades de verdad. El ejemplo máximo de ataque aéreo que se me viene a la mente es e de los Packers de Aaron Rodgers del año pasado: un ataque, ante todo, unidimensional, monótono, que no sabia hacer otra cosa mas que pasar, y el hecho de correr el balón era una misión imposible, rarísima, de hecho, no tuvo ningún juego de 100 yardas, ni de James Starks ni de Ryan Grant, algo malísimo. Otro equipo puramente aéreo fueron los Patriots casi perfectos, y es que sus yardas ganadas por tierra se debió al hecho de aquel juego ya estaba ganado y Belichick mandaba a correr, juegos ya ganados. Para que un ataque sea aéreo se tienen que tener varias características: sus defensas casi siempre son malas, los ataques anotar rápido y así cansar al otro conjunto a tal ritmo de dejarlos casi muertos, otra característica es su QB, muchas veces es de primerísimo nivel, encontrándose en la superélite de la liga.
Los ataques terrestres son ataques casi siempre, aburridos, regidos por un corredor que es capaz de sumar cualquier partido de 200 yardas cuando se le den la gana. Un equipo terrestre que se me viene a la cabeza es la de los Ravens del 2000: un ataque malo, en el Jamaal Lewis era buenísimo, toda la ofensiva era el, lo cargaba todo, pero también tiene otras características: para que tengan éxitos su defensa tiene que ser buenísima, para que así no tengan que matarse en cada down por conseguir mas yardas, también siempre deben de tener una figura importante en el ataque aéreo, en el caso de los Ravens, Shannon Sharpe, pero lo mas raro de todo es lo siguiente: su QB siempre es una cagarruta que no entra ni en el top 15 de la liga, okay, así de malos los QB no son, pero a diferencia de equipos como los Dolphins o los 49ers, si, eran malos. Otro equipo que se me ocurre son los Bucs del 2002, un ataque tal vez no tan terrestre, pero nadie va a negar que Pittman era el principal, eso si, su defensa era excelsa, y, así mismo se ve la figura aérea: Keyshwan Johnson.
Por último están los balanceados: ataques que son muy buenos en la ofensiva aérea pero también son buenos en la ofensiva terrestre, el caso mas claro es el de los New Orleans Saints del año pasado: con Drew Brees rompiendo la marca de mas yardas de pase en una sola temporada, pero con una ofensiva terrestre apantallante, donde Sproles, Ivory y Thomas, alcanzando mas de 2,000 yardas, haciendo, en momentos, un ataque imparable, que era destructivo por todas partes, son ataques tanto explosivos como aburridos: no son ni monótonos, ni unidimensionales, sino todo lo contrario: son capaces de doblegar a cualquier defensa y de destrozarlos y romperlos, pero al característica principal es una: la línea ofensiva tiene que ser de las mejores de la liga, de esas infranqueables, como la de los Saints el año pasado. Otros equipos de esos son los Washington Redskins de 1982, con John Theisman, John Riggins y Art Monk y sus Hogs, los Raiders del 83 con Plunkett, Allen y Branch, detrás de Upshaw y Shell.
¿Mi conclusión?, clara: ni terrestres no aéreos: balanceados., son los mejore, de hecho, son los mas ganadores, el que es para mi el mejor equipo de toda la historia, (junto a los Raiders del 76): los San Francisco 49ers, con Montana, Craig y Rice, imparable en todos los sentidos, pero si se dan cuenta: Montana no lanzó para mas de 3,900 yardas, lo mismo con otros equipos como los Raiders del 76, con Stabler, Biletnikoff, Van Egheen, de los mejores, esos son los equipos que mas ganan historicamente, de echo, los ataques aéreos rara vez ganan en playoffs tal como si lo hacen los otros: los Dolphins de Marino, nunca ganaron un anillo, siendo ellos los que mas priorizaran el ataque aéreo, los Colts de Manning siempre se quedaron a las puertas de una gran final, pero, por culpa de Peyton Manning, se que suena como sacrilegio, pero Manning tuvo a su lado al mejor Edgerrin James, así como a Joeph Addai en sus mejores años, pero este, cargaba con todo el peso del equipo y termino son: solo un anillo, que, fue en el que mas corrieron el ovoide.
¿Y a que viene todo esto?, pues por que estoy anonadado al ver el nulo esfuerzo que han hecho los Packers por mantener un ataque terrestre decente, poco les importo el malísimo juego que dieron el año pasado en al divisional contra los Giants, ese día, Rodgers no pudo hacer mucho ante la defensa de los de NY, ellos sabían lo que iban a hacer los Packers en la próxima jugada: pasar, pasar, pasar, solo poblaron la secundaria de jugadores que supieran cubrir bien, y tan tan, ganaron el partido. Pero al mismo tiempo me da felicidad por los Giants: quienes al ver sus problemas el año pasado en su ataque terrestre usaron su primera selección en una contraparte de Ahmad Bradshaw, y es que con una buena pareja pueden hacer hasta lo imposible, o sino vean el partido contra Atlanta el año pasado, en el que su ataque terrestre despedazó a la defensa de los Falcons.
Los Packers están a tiempo de redimirse, por otro lado los Giants están armando una ofensiva que puede llegar a ser imparable.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales
Toda la información en cuanto a yardas conseguidas sacada de: http://www.pro-football-reference.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario