lunes, 9 de abril de 2012

Dinastías

Vaya, las dinastías, equipos que hacen una serie de victorias grandes en partidos importantes por lo que se convierten en dinastías.

La mejor, (o la que se me viene mas rápido a la cabeza) es la de los 49ers de los años 80s, bah, un equipo perfecto, que nunca decayo, tuvieron años malos, si, de eso no ha duda, pero se mantuvieron en la élite y con jugadores que hoy en día son considerados de los mas grandes en sus posiciones, Montana, Rice, Ronnie Lott, ah, y dirijídos tal vez por la máxima mente del football: Bill Walsh.


Otra de las dinastías que se vienen rápido a la cabeza es la de los New England Patriots del 2000, ese equipo era extraordinario, con un balance a la ofensiva y a la defensiva increíble, en la defensa, con un Rodney Harrison impecable, una línea de linebackers monstruosa con Mike Vrabel y Teddy Bruschi, un Richard Seymour en sus mejores años sembrando el caos total en la línea de scrimmage y una pareja extraordinaria de cornerbacks con Ty Law y Asante Samuel, si, una defensa extraordinaria.
Pero, hay un grandísimo pero, esa dinastía fue construida a base de un equipo balanceado, no por Tom Brady, esto suena como un sacrilegío, pero es la realidad, la defensiva sacó la casta en los momentos mas importantes en los tres super bowls, digo, detener en 17 puntos a los Rams de Kurt Warner era casi imposible, estamos hablando de uno de los mejores equipos ofensivos de todos los tiempos, y los detuvo la defensiva, no Brady, además, vamos a ser sinceros, exceptuando ese último drive, el juego de Brady fue, pro ser benévolo, mediocre, yo le hubiera dado el MVP a Ty Law, por ejemplo, pero hay que aceptarlo, Brady hizo un drive que se quedará para la historia, y en los otros dos superbowls, si, Brady jugó de maravilla, en especial en la edición XXXVIII, donde se llevó todos los honores con justa razón, y, finalmente en el XXXIX, pues no, no se lo dieron, Branch jugó mejor.
El punto de esto, es que Brady tenía un ataque terrestre temible, y una defensiva que podía cargar con todo el peso de un partido, y fue justamente cuando el dieron mas responsabilidades al QB, cuando la dinastía de los Patriots cayó, ahora, no quiero que malinterpreten esto, Brady es un futuro Hall Of Famer, y lo tiene que ser, es uno de  los mejores 5 QB que han pisado los emparrillados, y me parece genial, lo que yo considero malo es que tomemos al QB de NE como el responsable de los tres anillos que ganó la franquicia.


Finalmente la que yo considero la peor dinastía de todas es la de los Cowboys de los 90s, venga, por esos años la NFC era mucho pero que la AFC, su nivel era altísimo, por eso no considero que sus victorias fueron muy extraordinarias, es mas, creo que haberles ganado a los 49ers y los Packers en la final de conferencia fueron los auténticos superbowls, aunque eso si, el ataque conformado por Troy Aikman, (a quien por cierto no consideró uno de los mejores QB que me haya tocado ver), Michael Irvin y Emmith Smith era devastador.




El año pasado muchos traían en boca una posible dinastía de los Packers, y de echo muchos tenían razón, pero en serio, que las victorias de GB empezaron a tocar las canicas, el problema de ser campeón es que todo lo que haces en la temporada siguiente es visto con el ojo bueno, es mas inclusive la derrota contra Kansas City fue vista como una buena, para mi eso fue un error, los Packers estuvieron en el olimpo y muchos obviaron su mala defensa y su línea ofensiva la cual era, ejem, por ser benevolentes, buena, con decirles este dato: permitió 41 sacks, la de Oakland, un equipo con un nivel ofensivo mucho mas bajo, aceptó solo 25, (y de paso decir que solo dos mas que la de NO, venga), también se olvidaron del ataque terrestre, inexistente, pero todos veían el extraordinario juego de Rodgers y de sus receptores, bueno, esto se cobró en la ronda divisional, todo lo que hacían era pase, y los Giants, como dijo Mariano, poblaron al secundaria, por eso Rodgers ganó tantas yardas corriendo, ahí con un buen corredor a lo Lesean Mccoy o algo así, hubieran ganado, lo que quiero decir es que sucedió como los Dolphins de 1984, un ataque enteramente unidimensional, que solo pasaba, monótono, a esto hay que sumarles la mala línea de los Packers que le permitió a los de New York vencerlos a base de sacks y golpes a Rodgers, al defensiva, por último, Eli terminó por destrozar la secundaria de GB, y es culpa entera, no de Rodgers, ni de los jugadores, fue de Mccarthy, quién mandó el todo por el todo, se olvidó de esos pequeños detalles, se olvidó de la carrera, de la defensa, prefirió los juegos pirotécnicos y todo terminó por darle su factura en los playoffs.
Los Packers aún están a tiempo de armar una dinastía, pero tienen que usar lo que tienen, tanto Ryan Grant, (quién no se encuentra en el roster), como James Starks tienen potencial, y en la defensiva tienen playmakers, como Clay Matthews, o Charles Woodson.


Ahora los Giants son campeones y viene la pregunta: ¿pueden armar una dinastía?, mi respuesta es un rotundo y contundente: NO.
Como ta dije el problema de un equipo cuando es campeón es que la siguiente temporada se ve todo con buenos ojos, por ejemplo, ayer leí un artículo de Dan Grazniano, comentarista encargado de los equipos de la NFC este, que aplaudía lo que estaban haciendo los Giants esta offseason: nada, ese es el estilo Giants, nada, que, como apunta el, sucedió la temporada pasada.
Pero es que la temporada pasada se reunió una serie de hechos y circunstancias por lo que los Giants fueron campeones de la NFC este y eventualmente de la gran final.
Primero que nada: el lockout, si no hubiera sido por este los Eagles hubieran tenido una offseason completa, lo que les hubiera permitido, sin duda, barrer la división, venga, de echo se quedaron a un juego de hacerlo.
Ahora, hubo muchos hechos que lo permitieron, desde un pase dejada caer de Miles Austin:

 

O un fumble pendejo de Ronnie Brown:




O un clamoroso drop de parte de Jeremy Maclin:



                                                         
O el error de Dan Bailey en el juego e los Cowboys contra Arizona, (no encontré video)

Ustedes dirán, son jugadas que no tienen nada que ver, no, si Dan Bailey no hubiera fallado esa jugada los Cowboys hubieran ganado la división, lo mismo se puede decir del error de Ronnie Brown, que, aunque sea los Eagles hubieran conseguido un field goal, como ven, una cosa lleva a la otra.

Además de eso este equipo tiene muchos errores y baches: la línea ofensiva es buena solamente, un ataque terrestre que se va a ver mermado por la salida de Jacobs, y, lo peor, una secundaria bastante mediocre, en serio, no veo a este equipo repitiendo campeonato.

Me parece que los Giants tuvieron mucha suerte el año pasado, en playoffs fueron los mejores, de eso no hay duda y con contundencia, peor en la temporada regular, bueno, de granito en granito lograron sacar la temporada.

Correo: ocap_300@hotmail.com / twitter: @clarkmorales






No hay comentarios:

Publicar un comentario