Blog dedicado a la actualidad de la NFL descrita por su autor Francisco Morales, apenas un muchacho que solo quiere dar su opinión acerca del tema, soy Raider de corazón pero se apreciar el talento.
La película que estoy a punto de mostrar es muy poco conocida, solo para aquellos que realmente les gusta el cine extranjero:
Ikiru, o vivir en español, japonesa y del maestro Akira Kurosawa, la película nos cuenta la historia de Kenji Watanabe, un hombre aburrido de su vida, que trabaja como jefe de secciones públicas en el gobierno, su vida es terriblemente aburrida, además ah hecho lo mismo durante los últimos 20 años, su relación con su hijo es pésima, y este junto a su esposa solo esperan a que estire la pata y les deje su pensión, un día es informado acerca de que tiene un cáncer en el estómago y que le quedan 6 meses de vida, a partir de aquí busca algo productivo que hacer con ella. Déjenme decirles una pequeña historia: fui al lugar donde compro películas y estaba cansado de ver lo mismo, busque y busque, y justo, haya en el rincón, toda llena de polvo vi esta película, decidí comprarla por que al parecer no era algo que había visto antes y me encanto, desde la dirección, la fotografía, la actuación, todo esta espectacular, en especial la actuación de Takashi Shimura, quien no le pide nada ni a Pacino ni a Brando ni a Bernal, que con la cámara a 5 centímetros de distancia llora, es realmente increíble, en serio que el cine japones debería ser revitalizado.
Lo mejor: -La actuación de Shimura. -La dirección de Kurosawa
Lo peor: -Tal vez su excesiva duración.
Bueno, ya pasada la introducción les diré algo: eso de escribir previas es un rollazo, uno se cansa y a veces parecen que no las leen, por eso ahora me dedicaré a escribir lo que se me de la gana.
Hoy pensaba en decir algo acerca del asunto de Penn State y Jerry Sandusky, quien abuso de niños de manera sexualmente durante 10 años, las multas impuestas por la NCAA fueron asombrosas: 60 millones de dólares, (mas que un equipo de la NFL), pérdida de becas, no irán a bowls en cuatro años, le quitaron al estatua a Joe Paterno y sus victorias entre 1998 hasta la fecha, además de la pérdida de reconocimiento y de muchos jugadores que querrán ser cambiados de inmediato. Solamente voy a agregar algo: les hubiera dado la pena de muerte, vamos, viendo a Sandusky Gregg Williams es un santo, digo, esto va mas hayá de pagarle a un jugador o el bountygate, estamos hablando de niños inocentes por Dios, va mas haya del football, estamos hablando de inocencia, ¿alguien vio La mala educación?, pues ahí se ven los efectos de toda esta mierda, por Dios, si fuera Sandusky me pegaría un tiro, me hace vomitar.
¿Y Paterno?, que decir de el, preferiría en mi equipo al peor HC de la historia que a alguien como el, con tan poca ética moral, eso no se esconde, ¿que quería proteger al programa de football?, pues ah hecho todo lo contrario, ahora no será recordado como el HC con mas victorias, sino como el tipo que escondió el hecho de que alguien abuso de unos pobres niños, indefensos, débiles e inocentes, nunca serán los mismos.
¿Y que decir de Jerry Sandusky?, el hijo de puta mas imbecil que ah poblado la tierra, no solo por lo que hizo, sino por haber manchado un deporte tan bello con sus estupideces, ojala que se pudra en la cárcel, donde debe de estar, no pongo foto de el por respeto a las víctimas y por asco propio.
Y finalmente, ¿donde estaba la directiva?, les paso que no sabían, pero vamos, para no saber que se hace en sus incorporaciones es por que se tiene que ser pendejo, no estoy seguro si fueron despedidos o algo así.
Los castigos fueron los siguientes:
-Multa de 60 millones de dólares.
-4 años sin asistir a tazones.
-20 becas menos de las que pueden dar por 4 años.
-Se les anulan las victorias de 1998 a la fecha
-4 años sin recibir dinero de alguna forma o ayuda.
-Permitir que todos los jugadores o estudiantes puedan cambiarse cuando quiera.
Como ya dije mas arriba, esta claro que fueron castigos fuertes, digo, nunca ningún equipo de la NFL se le había multado con mas de 1 millón de dólares, pero vamos, Penn State se merecía eso y mas, por que si yo hubiera sido parte del sindicato les hubiera dado la pena de muerte, también, o sea sacarlos del programa de football durante un año, solo un equipo ah recibido esta pena, fue haya por los años 80s, los resultados estuvieron a la vista: solo tuvieron una campaña ganadora durante los próximos 20 años, a, una campaña en el que lograron marca de 6-6, (se juegan 12 partidos), y es que señores, seré claro, se merecían eso y mas, ningún castigo, y óiganlo bien, NINGÚN castigo será lo suficientemente severo como para enmendar el daño hecho.
Ahora me voy, y les digo que es una lástima lo que ah sucedido, manchar el nombre de una escuela y un deporte con estas estupideces.
Por Dios, si estuviera enfrente de Sandusky me bajaría los pantalones y le mearía y cagaría la cara.
Hoy les voy a contar algo que estuve pensando desde hace un buen tiempo: las divas.
Les voy a decir uno de los secretos mas grandes del cine: la mejor actriz es nada mas ni nada menos que Katharine Hepburn, y si, por delante de Audrey, Bette Davis etc. Y es que Hepburn tenía una combinación perfecta: hermosura, (para su tiempo claro), y un gran talento parea hacer sus interpretaciones, no por nada ganó 4 oscars y estuvo nominado a 12. Hepburn dominó las décadas de los 30s, 40s y 50s, hubo otras como Bette Davis, Joan Crawford, Greta Garbo, Ingrid Bergman, pero nadie tan buena, extraordinaria como Hepburn, no que mantuviera el listón arriba durante tanto tiempo.
Después llegaron las décadas en que no importaba tener un buen talento, sino buena figura, así surgieron varios sex-symbols como Lana Turner, Veronica Lake o Bridgette Bardot, mujeres hermosas pero que su talento no era lo mismo, sin embargo durante esos años, hasta los 70s hubo tres mujeres que dominaron las pantalla: Marilyn Monroe, Elizabeth Taylor y Audrey Hepburn. La primera es todo un mito, uno de esos casos extraordinarios que existen y que son ante todo, algo especial, un espécimen único de elegancia, hermosura y buena interpretación, por que también contaba con una voz agraciada que muchas hubieran gustado tener. La segunda es conocida por sus amoríos con varios actores importantes como Richard Burton, además, sus extraordinarios ojos es algo sumamente increíbles y hermosos, no era tan buena interpretando como Monroe, pero una gran actriz. Finalmente Audrey Hepbrun tuvo muchos papeles importantes, pero algo me dice que su apellido no le daba la misma fama que se merecía.
Luego, de los 70s para arriba hubo dos actrices que se merecieron todos los galardones posibles: Meryl Streep y Mia Farrow. Streep es para mi uno de esos ídolos nacidos fuera de tiempo, increíbles, encamonada a su cuarto Oscars y alcanzar a Katharine, y es que es simplemente HERMOSA, sus facciones de dama, elegancia, su gran actuación en sus papeles, es increíble, déjenme decirles que es la única mujer que ah participado en una película acerca de la guerra de Vietnam: The Deer Hunter. Farrow es famosa por sus papeles con Woody Allen, y déjenme decirles que es muy hermosa también, aunque no tanto como Streep, aun así es una gran actriz. A partir de los 90s para acá hubo muchas y muy buenas actrices, pero que duraron muy poco en el estrellato: Kim Basinger, Julianne Moore, Nicole Kidman, buenas actrices que tuvieron poco en su fama, solo Kidman continúa hasta estos días manteniendo su fama.
Pero para mi, la mejor actriz, libra por libra, y a años luz es nada mas ni nada menos que Judy Garland, la protagonista de clásicos musicales como El mago de Oz, La rueda de la fortuna, Ha nacido una estrella, etc., su fama, su voz, su hermosura, su forma de actuar y de tomar con madurez sus problemas y solo pedir, aun cuando le falto su Oscar por su papel de Vicki Lester, pero aún así se lo negaron, su cara y cuerpo de angelita, nadie la va a olvidar en su clásico como Dorothy, además de poner la pauta de musicales cantados por niño, se que no es ninguna hermosura como Catherine Z-Jones, o Salma Hayek, pero la chica tenía algo especial, una personalidad única y con un buen talento.
¿Y a que viene todo este rollazo, que demonios tienen que ver las mujeres en el mundo del football?, pues que las mujeres son divas, y en la NFL hay divas también.
WR, Wide Recievers, o receptores, o inclusive alas abiertas, su trabajo se podría decir hasta sencillo: atrapar el balón, tienen a final de cuentas la tarea mas sencilla claro si quitamos a los punters y kickers, y es que las reglas le favorecen mucho a ellos: no les pueden tackelar hasta después de recibir el pase y que estén volteados, lo único que tienen que hacer todo el día es estudiar y aprender el librito de jugadas, sus rutas, en cima es nada mas una por jugada, no son como los QB que tienen que leer defensas o escapar del blitz, no son como los RB que tienen que aguantar la mayoría de los golpes o como los OL que tienen que saber como lidiar contra enormes bestias peliagudas, no, solo estudiar sus rutas y ejecutarlas bien.
Entonces me pregunto yo, si es lo único que tienen que hacer, por que demonios no lo pueden hacer bien, vamos que para un aficionado es frustrante ver como dejan caer un pase fácil o no ganan yardas, como Lee Evans, que Flacco le puso un pase casi perfecto en las manos y que lo dejó caer, forrado de dinero, sin nada que preocuparse, dejas caer un pase en el partido mas importante de su carrera.
Pero vamos, lo que mas me molesta es que se sientan los señores importantes, ahí esta Chad Ochocinco, (que será Johnson por si les importa), que demonios nos importa lo que publica en tweeter el muy imbecil, en vez de estar estudiando el libro de jugadas o haciendo algo importante como planear su boda o algo así, no, tiene que estar publicando cualquier pendejada. Lo bueno es que le pusieron un paro, hace algunos meses publicó que Tom Brady era especial, único, que daba miedo, una bola de cosas que no nos tiene que recordar por que ya lo sabemos, así que simplemente Teddy Bruschi, uno de los mejores jugadores defensivos en la historia de los Patriots le dijo muy bien dicho: "en vez de halagar a tus compañeros, ¿por que no mejor aprendes el libro de jugadas?", bravo, ese señor es mi puto héroe, al fin alguien lo calló como debía.
Sin embargo gracias a Dios no todos son así, solo el 80%, el otro 20 son contados, de hecho, yo recomiendo a tres en especial: Hines Ward, Jerry Rice y Calvin Johnson. Todos conocen a Rice: un tipo único, especial en su trabajo de manos y que no movía la puta cabeza para nada en una de sus rutas, sin embargo nunca dijo algo así como, "soy el mejor", ni nada, es mas, hasta lloró cuando se retiró de los 49ers. De Ward ya saben lo que pienso, y tampoco fue una diva por que vamos, se metía en el juego sucio antes de recibirlo, jamas se quejó. Y Johnson es un caso raro, esta en plenitud de facultades, pero aun así no se cree ni nada, es mas, es conocido por su humildad tanto dentro como fuera del campo, una vez en que dejó de tener tantas recepciones, nunca se quejó, hasta dijo que, si en dado caso su equipo ganaba pues que mejor para el, eso se llama tener clase.
¿Y para que hago todo esto?, pues por que me ah impresionado el caso de Dez Bryant, quien fue arrestado por violencia doméstica, mas haya si al versión de su madre, (quien asegura que el WR intentó asesinarla), sea cierta o no, digo, eres un jugador de un equipo de la NFL, y encima son los Dallas Cowboys, ¡Los Cowboys!, uno de los equipos mas vanagloriados de todos los tiempos, eres la cara y tienes que tener respeto, ahora, ¿por que demonios no piensan?, que cree, ¿que por ser WR son la crema y nata de la sociedad y no les van hacer nada?, divas son, mariconsitos como se les dice aquí en México.
Realmente ese caso me ah sorprendido mucho y es hora de que estos jugadores piensen de verdad en sus actos y consecuencias.
Ahora, cambiemos de tema, ¿les gusta apostar a que su equipo gane?, ¿o te gustaría tener cosas de tus equipos, basquebol, futbol o football?, pues han llegado al lugar indicado, me eh acabado de encontrar una pagina buenísima acerca de todo esto, aquí les dejo el link:
Mmmm, pensé que la entrada anterior Aviso tendría mas éxito, creo que el hecho de no estar asociado a Doble Cobertura no ah ayudado mucho, bueno, si supiera como pegar el maldito botón con mucho gusto me uniría, lo que si me ah llamado mucho al atención es la cantidad de visitas que ah tenido la entrada "Película de la semana y el Lebron James de la NFL" que ya pasa de las 450 visitas. En fin, no soy nadie para juzgar lo que hago, lo que si es que déjenme decirles que me debatí acerca de esta entrada durante toda la semana, primero lo primero: la película.
Los amantes del cine tienen que conocerla: The Deer Hunter, o el cazador en España y el Francotirador en América. Una de las primeras cintas acerca de la guerra de Vietnam, y, si me lo permiten la mejor, pocos filmes han visto la vida humana en una forma tan deshumanizada como esta, te enseña su valor, su fuerza, la amistad, el sinsentido y el horror de la guerra, todo en una misma película.
El filme esta diferenciado en tres actos bien definidos: en el primero vemos a Mike, (Robert DeNiro en uno de sus papeles que menos se escuchan cuando se nombran sus mejores películas), Christopher Walken, (su mejor filme), Meryl Streep, (el papel que la dio a conocer al mundo), son tres amigos que trabajan en una ciudad de Pennsylvania, su tercer, (o cuarto si se cuenta a Streep), mejor amigo es Steven quien se va a casar, los tres amigos son amantes de la caza y trabajan de obreros, su vida es muy tranquila hasta que se alistan a la guerra de Vietnam. En la segunda parte vemos como los tres amigos van a Vietnam y son capturados, obligádos a jugar a la ruleta rusa, después de escapar solo Mike logra llegar a casa sano, Steven queda lisiado, y Nick se queda en Saigon continuando con el juego letal. La tercera parte es de como Mike regresa a Nam para salvar a su mejor amigo.
En su estreno fue muy criticada por la violencia que mostraba, además de las escenas de la ruleta rusa, lo cual no se tienen documentos acerca de que se haya hecho en algún momento en la guerra, pero ojo, ese es el error de la crítica, la ruleta no es por que existió o no, sino que simboliza la desesperación, al locura, la muerte y la deshumanisación de la gente, ya sea estadounidense o Vietnamita, a final de cuenta eso fue la guerra: una pérdida del ser humano en si, una perdida de su inocencia. Al principio iba a poner Pulp Fiction aquí, sin embargo tuve que analizar las dos hasta que por fin llegue a la conclusión de que The Deer Hunter es mejor, oficialmente mi décima película favorita de todos los tiempos.
Lo mejor:
-La actuación de Walken, la fotografía y las escenas de tensión de la ruleta rusa.
Lo peor:
-El poco uso de las canciones de la época.
Ahora si vayamos a las previas, en uno de las últimas entradas escribí que quería que alguien me dijera algún equipo que revisar, pues el ganador fueron los Browns, déjenme decirles que batallé mas de tres días en armar esta previa ya que este equipo es para mi como un libro cerrado: casi no conozco mas que su historia.
A los Cleveland Browns, juntó a los Raiders y los Steelers el equipo mas vanagloriado en la creación de la NFL haya por los años 60s, sin embargo déjenme decirles que también es el que peor suerte tienen: en los 60s, con la creación del Superbowl se retiran Jim Brown y Otto Graham, en los 70s canjean a Paul Warfield, (el mejor amigo dentro del campo para Bob Griese), en los 80s tuvieron la mala suerte de caer frente a los Broncos mas de dos veces por jugadas estúpidas que pasaron en el momento menos apropiado, en los 90s se deshicieron y en los 2000, bueno, ya ustedes saben, fracaso sobre fracaso, error tras error, mas de 10 QB que no han durado, Head Coaches con una mínima de capacidad, pobres tíos, sin embargo yo no digo que el error sean los jugadores o los entrenadores, sino que no le dan continuidad al proyecto, si se elige un QB es para probarlo dos o tres temporadas, igual que un HC, que no sirvan después es otra cosa pero se tiene que armar la plantilla de acuerdo a algo.
Su coach sigue siendo un misterio para mi, Pat Shurmur no es ni bueno ni malo, pro que no lo conozco ni lo eh seguido mucho, presiento que han perdido mas por mala ejecución que por mala planeación, es todo lo que tengo que decir.
Su QB será Brandon Weeden, tiene 28 años y a mis gustos es mejor que Andrew Luck, no dejaran que se desarrolle, ya veremos que sucede, pero tiene todos los atributos de un buen QB, ojala que lo logre, sino sera como el catorceavo mariscal que no fracasa.
Lo que si es que deben de tener una de las mejores combinaciones de QB-RB, pro que si no han visto a Trent Richardson es que no han visto nada, me asusta la comparación de el con LT, y es que es una bestia total: corre como si no hubiera un mañana, pega mejor que Polamalu y tiene mas determinación que un director cumpliendo su sueño de hacer una película. El problema es que es el único en esta ofensiva que parece que aportará algo, por lo que todas las defensas estarán sobre el.
Y lo malo señores es el horrible juego aéreo de los Browns el cual estará sostenido sobre tres jugadores: Gregg Little, Josh Cribbs y Josh Gordon, Little fue un novato que parecía ser la luz a final del túnel el año pasado pero todo quedó en nada, tuvo sus destellos pero se quedó corto, Cribbs es un veterano y Gordon parece tener un futuro prometedor, o al menos eso indica su estudio, por ahí se puede encontrar a Ben Watson, un seguro TE que es lo mas sólido en este grupo.
La línea ofensiva es una rara combinación: el lado derecho formado por Cousins y Lauvao da miedo, de verdad da miedo, por que dejan pasar a todo el mundo, mientras que el izquierdo esta gobernado en una parte por Pinkston, pero no nos engañemos, ahí esta el mejor jugador de este equipo... de largo, Joe Thomas es uno de los mas espectaculares linieros ofensivos que hay, intocable, intratable, único, poderosos y extraordinario, mejor que Jason Peters, es todo, algo me dice que Richardson conseguirá mas yardas de carrera por la izquierda, y lo intentará por ahi. Finalmente el centro parece ser bueno con Mack.
Bueno, ¿hasta aquí voy bien no?
El año pasado los Browns tuvieron la mejor defensiva aérea, solo detrás de Pittsburgh, pero es un número engañoso, nadie le metía mas de 200 yardas por juego por que no tenían que hacerlo, con correr estaba bien, y otra cosa, nadie le corría por el centro, solo por los lados.
Y es que su pass rush es francamente terrible, ni Mitchell ni Sheard parecen ser dos DE decentes, en el centro nadie es capaz de detener al tío y cada vez que ven a alguien se apendejan como si no hubieran entrado al campo nunca, es todo lo que tengo que decir.
Por fin alguien bueno en esta defensa, D'Qwell Jackson es lo mejor de este equipo, un man-eater y total seguridad en el centro, en cualquier equipo sería una estrella, el problema es que juega con los Browns, a los lados ya no estará Fujita, quien a decir verdad ni era la gran cosa, y realmente no hay mucho ahí.
Y después la secundaria, una bastante aceptable y que mas de un equipo le gustaría tener, (ejem ejem Raiders ejem ejem), por que Joe Haden y Sheldon Brown es una gran combinación y pro en medio Young y Adams parece tenerlo todo para detener a los jugadores.
Lo bueno:
1.- Su backfield parece podersoso
2.- D'Qwell Jackson es uno de los mejores MLB.
3.- Brandon Weeden debe ser la respuesta
4.- Joe Tomas está intratable
5.- Su secundaria es bastante decente.
Lo peor:
1.- ¿Quien presiona al QB rival?
2.- ¿Quien detiene al corredor?
3.- Esperemos que den el siguiente paso su grupo de WR
4.- El lado derecho de la línea es malo
5.- Tener la pero suerte del mundo.
Objetivo
Perdónenme que sea tan corto, pero es que de verdad no el encuentro ni por donde ni por que a este equipo, Dios, estos me ah candado, de vedad que son malos, pobrecillos.
Pues señores, me voy, me voy durante una semana, no se espanten, y para que puedan aguantar les dejo aquí la peli de la semana, y no se aburran.
¿La conocen?, apuesto a que si, ya la eh mencionado algunas veces, y es que, Scarface es una de las mejores películas que eh visto en mi vida. La historia creo que ya se la saben: un mafioso cubano, (Tony Montana), llega junto a su amigo Manny Ramírez a Miami, lugar donde comienzan su imperio de droga, donde se hacen de relaciones y hacen una vida juntos. Se podría decir que es el Pelotón de las películas de mafia: violencia, maldiciones y asesinatos son lo que van a encontrar en este estupendo filme. De entrada déjenme decirles que este es, al menos en mi humilde opinión, el mejor papel de Al Pacino, y lo digo por su actuación magnífica, ademas de que el papel le va como anillo en el dedo, por su fisonomía y por su voz, es realmente extraordinario. Además, la cámara y al dirección son especiales, noten como en muchas escenas la imagen empieza a dar vueltas alrededor de un solo hecho o personaje, para después cambiar violentamente de fotograma, el efecto se logra: uno es capaz de asimilar lo que ponen en pantalla, entenderlo, y después pasar a lo siguiente entendiendo perfectamente la situación.
Mi novena película favorita de todos los tiempos, ni mas ni menos.
Bueno señores, nos vemos dentro de una semana.
A, y no puedo resistirme, aquí les dejo la última escena, que tanto me gusta:
Hoy señores dejaré a un lado las previas, para hacer hincapié en algo: el trabajo de las defensas.
De entrada ami las defensas me molan, ami me aburre ver touchdowns, yardas de pases o recepciones imposibles, no digo que no me gusten, lo que hace Calvin Johnson me mola, pero eso si, prefiero ver intercepciones a una sola mano, tackles monstruosos, o un sack, cada vez que eso ocurre juro que me emociono cuando pasa eso.
Y es justamente por eso que cada vez me llama menos al atención los equipos totalmente aéreos, me estoy refiriendo a Saints y Packers, sobre todo, los Lions son una excepción a la norma por el hecho de ver a Calvin Johnson, y los Patriots pues ver a Tom Brady es un privilegio enorme.
Sin embargo, déjenme decirles que ver a una defensa me cautiva aun mas, es por eso que para mi fue un gran alivio el ver la defensiva de los 49ers la temporada pasada, me di cuenta de que no todo estaba tan mal como yo pensaba..
Lo mas importante en una defensiva es estar en la misma sintonía, en la misma página vaya, es por eso que la defensiva de los Ravens ha tenido tanto éxito aún cuando han cambiado mucho de coordinador defensivo: todos los jugadores se entienden bien, cuando Ray Lewis, o Ed Reed cambian la jugada toda la unidad los entienden, por que saben de que están hablando, así, se vaya Chuck Pagano, se vaya Rex Ryan, os e vaya Marvin Lewis, van a seguir funcionando con la misma facilidad.
Otro ejemplo son los Steelers, sin embargo, no creo que sea lo mismo ahora que cortaron a James Farrior, el era no el alma, pero si el cerebro de la de unidad, el se entendía con Timmons, Harrison, Woodley, Hampton, Polamalu, Clark, Taylor, etc., y realmente no se si Foote pueda hacer lo mismo en mi opinión, esta defensiva no será como la de otros años, necesitaran por lo menos una temporada mas para llegar al nivel que nos tenían acostumbrados.
Otra de las cosas para mantener esa química, si es que no mueven a los jugadores de sus sitios es el mantener al mismo staff defensivo, como lo han hecho Pittsburgh con Dick Lebeau, o los Packers con Dom Capers, defensiva el cual estoy seguro que no será igual que la campaña anterior, pero tampoco será tan buena como la de hace dos años.
Las líneas defensivas por lo general están compuestas por dos cazamariscales en los extremos, que vayan por el QB y que apliquen buena presión, por en medio se necesita de jugadores duros que hagan caos, sin embargo no se necesita que sena buenos cazamariscales, con que les pongan la vida difícil a los jugadores habran hecho su trabajo, de ahí el hecho de que Joe Greene, tal vez el mejor NT de todos los tiempos no llegue ni a los 100 sacks, y otros jugadores muy reconocidos como Richard Seymour, Haloti Ngata o Cullen Jenkins tengan tan pocos sacks en su carrera.
El punto fuerte de una defensiva no es ni la presión, ni las coberturas, es el trabajo que se realice por el medio de la defensa, si se fijan, la mayoría de los QB, si se les ataca por en medio se vuelven vulnerables, como bien nos lo demostró los Ravens contra los Patriots en la wild-card del 2009, así, se saca al jugador de su zona de confort, es por eso que los bueno NT son tan raros de encontrar, pocos equipos, creo que solo los 49ers o los Eagles tienen a un verdadero man-eater en el centro.
Aquí el juego de los Pats vs los Ravens:
La zona de LB tiene que jugarse con cierta especialidad e inteligencia, mucho mas en la NFL de hoy en día en que se juega mucho con los TEs, se tiene que jugar con apoyadores que sepan cubrir, eso es lo que se busca en los OLB, de la 4-3, en una 3-4 se busca linebackers que sepan presionar, es muy raro ver a un OLB de una 3-4 saliendo en cobertura, por eso Demarcus Ware, Alphonso Smith, Terrel Suggs, Tamba Hali, o Clay Matthews tienen tan pocas intercepciones en su carrera: o presionan o detienen la carrera, por que otra cosa, ese es el error de las 3-4, si se mandan a cazar al QB, o son muy malos, las ofensivas abusan mandando paquetes de hasta 3 alas cerradas, para así poder quitar a los LB de en medio, que cubran bien a los jugadores y de paso llevarse a un OLB.
El siguiente paso son las buenas coberturas, los CB tienen que hacer lo suyo, así desquician a los QB, miren lo que sucedió a Aaron Rodgers contra Kansas City, (no pude encontrar vídeo del juego lo lamento ). Si se realiza una buena cobertura es seguro ir o con los receptores de ranura, o sea que se tendrán que ver con los safeties, o con TEs, donde se ha hecho tanto daño últimamente, de ahí el tener un buen LB.
Finalmente están los Safeties, por lo general tienen que ser golpeadores muy fuertes seguros, duros y temidos, de ahí vienen algunos de los jugadores mas temidos de la historia: Jack Tatum, Polamalu, Reed, Rod Woodsoon. Los jugadores de esta posición son por lo general malos en la cobertura, no son horrendos, pero si permiten mucho espacio, o saltan por los reflejos, encontrar a un S que sepa cubrir y que de buenos golpes es un lujo que pocos equipos pueden darse, de hecho, que yo sepa solo se de dos: Ronnie Lott de los 49ers y Ed Reed de los Ravens, uno en el salón de la fama y el otro en camino.
A continuación nombrare una defensa y el tipo que representan:
1.- Ravens: este tipo de defensa es, como ya dije, las defensas compenetradas, que están en la misma sintonía.
2.- Steelers: los que tienen una mente defensiva muy brillante, como su caso con Dick Lebeau.
3.- 49ers: una defensiva que es buena por si misma, que tiene jugadores que hacen muy bien su trabajo, como es le caso de esta con Willis, Bowman, Smith, el otro Smith, y así.
4.- Patriots: son defensas de una sola temporada, que reciben muchas yardas, pero pocos puntos, su efecto desaparece con el tiempo, o miren a la de los Saints del año que ganaron el SB.
5.- Bears del 86: estas defensivas son raras, una excepción, en el que se mezcla una presión asfixiante con buenas coberturas, las defensas mas legendarias son estas, los Ravens del 2000, la Steel Curtain.
6.- Raiders del 2000 para abajo: estas defensivas se caracterizan por una cosa: son muy agresivas, juegan al borde del reglamento, muchas veces son de los mejores cazando al QB, pero permiten muchas yardas precisamente por el hecho de mandar tantos jugadores en el blitz, aquí, es también donde se dan los gopes mas fuertes y temibles.
Así que la defensiva perfecta sería esta: una línea con una buena presión por el centro y buenos cazamariscales por los lados, un MLB duro que cierre las puertas por en medio, unos OLB que hagan buenas coberturas, un par de CB que sepa hacer su trabajo, y unos S que peguen duro y sepan como.
Claro, tanta perfección no se puede, y si se alcanza es raro, para ponerles un ejemplo, diré que la mejor defensa que haya seguido estos pasos es la de los Ravens del 2000, la cual debería de servir como un ejemplo para todas las defensas: con dos bestias en la línea como Siragusa y Adams, en la línea de LB eran Lewis y Boulware, y en la secundaria con Woodsoon y Mcalister, si, esas son defensas que se dan una o dos veces en la vida.
Ahora bien, el trabajo de estas hoy en día es mucho mas difícil que el de hace 20 años, principalmente por que las leyes han cambiada, ahora están mas a favor de la ofensiva que de la defensa, por ejemplo, el hecho de no poder golpear a un receptor hasta que este se de la vuelta ya es una desventaja, Victor Cruz o Wes Welker destrozan a las defensas, o también que no se permita pegarle al QB mientras realiza un pase, ahora, el mariscal es intocable, se que quieren cuidarlos, pero ahi están exagerando.
Finalmente tengo una conclusión: los que se dejan el alma en el campo, a parte de los linieros ofensivos claro, son las defensas, por que ellos lo tienen que dar todo, y de hecho, es muy común que muchos jugadores que hayan jugado en esta unidad terminen mal de la cabeza, como Junior Seau.
Un buen trabajo defensivo debe de ser admirado en toda la liga, es por eso que eh hecho este artículo, para que se le ponga mas atención a ese tipo de juegos, una sola cosa mas: sin una buena defensa, no se gana en playoffs, miren que pasó con los Packers en la divisional, en cambio, la de los Patriots supo madurar y jugar bien cuando se lo propusieron.
La siguiente película que presentare tal vez ya la hayan escuchado, fue un auténtico boom en el momento d su estreno:
Una auténtico gloria de película, a cargo de uno de los mejores actores de la década en Kevin Spacey, acompañado por un elenco enorme y extraordinario en todas las facetas.
Esta es la historia de Lester Burnham, un aburrido hombre de familia, que tiene que lidiar con el odio de su hija y con la indiferencia de su esposa, sin embargo, todo cambia cuando conoce a la mejor amiga de su hija: Ángela, y cae profundamente enamorado de ella, su hija sabe de esto, y ante esta situación, se refugia en el corazón de un chico que le gusta grabar todo lo que ve. Creo que muchos pueden llegar a tener una mala percepción acerca de este filme, principalmente por el hecho de que un hombre mayor se enamora de una mujer menos de 18, sin embargo, a diferencia de otros filmes con mas o menos la misma temática como Lolita por ejemplo, el filme hace ver a Ángela mas como una especie de refugio y de llama nueva a la aburrida vida de Burnham, además, el filme estudia otras cosas: la belleza, la vida en si misma, las relaciones intrafamiliares, el rascismo.
En fin, una de las mejores películas que eh visto en toda mi vida, por eso es mi octava peli favorita.
Ahora, pasando a otro tema, me eh indignado al ver la lista del top 100 de la NFL, no me gusta que pongan a jugadores que no jugaron (Peyton Manning), y que hayan omitido a otros que tal vez su contribución no fue tan importante como la de otros, pero que si hicieron su trabajo, les pondré un ejemplo, Peyton Mannign como todos han de saber, no jugó el 2012, pero si aparece en el número 19, un simple estupidez, por otra parte, Sebastian Janikowski, un kicker que hizo milagros, ni siquiera figura en la lista, no trato de decir que Janikowski es mejor que Mannins, por que no lo es, pero en el 2012 si lo fue, con el simple hecho de tener una patada de mas de 60 yardas debe de serlo, eso señores, realmente me enojo bastante, otro hecho fue que Jason Babin se quedó con el puesto 44 pero Ndamakung Suh con el 38, ¿es en serio?, ¿que hizo Suh este año como para merecerse el puesto 38?, se ablandó totalmente, tuvo menos de la mitad de sakcs que tuvo la campaña pasada e inclusive ni jugó 2 partidos, Babin, en cambio tuvo 18, 18 a 3.5, por favor, una estupidez de verdad. Pero lo que realmente me enojó fue el hecho de que Eli Manning haya aparecido en el número 31, pero jugadores como Haloti Ngata, o Peyton aparecieron unos 10 puestos mas abajo de el, por favor, Mannign guió a un equipo con una pésima defensiva aérea y con corredores lastimados hasta al SB, sobrevivió de todo, pasó por todo, le ganó el duelo a Aaron Rodgers, superó la defensiva de San Francisco, fue hasta mejor que Tom Brady en el SB, ¿y en el número 31?, Eli se merece el top 5 por lo menos.
Ahora bien, este fue el top 10 de la lista:
1.- Aaron Rodgers
2.- Drew Brees
3.- Calvin Johnson
4.- Tom Brady
5.- Darelle Revis
6.- Demarcus Ware
7.- Larry Fitzgerald
8.- Adrian Peterson
9.- Haloti Ngata
10.- Patrick Willis
Pues bueno, aquí esta mi top 10:
1.- Tom Brady: con una defensiva horrible, con apenas un rastro de ataque terrestre, y sin un receptor a lo profundo, Brady supo llevar a este equipo a la gran final, y hasta lo puso en posición de ganar, no se merece que haya caído, claro que no.
2.- Eli Manning: ya expliqué por que mas arriba.
3.- Darele Revis: el trabajo de un CB es sencillamente nfernal, y mucho mas difícil que el de un QB: no puede tocar a un WR después de 5 yardas, ni puede dar una tackleada, tiene que esperar, por eso, un CB que haga bien su trabajo es por que es muy bueno, y mas con las reglas de ahorita, por eso lo de Revis es tan extraordinario.
4.- Calvin Johnson: Lanzarle balón es difícil, pero atraparlo, y mas como lo hizo este tipo, es aún mas, sobre todo si tienes dobles coberturas, y en playoffos toda la defensa de los Saints estuvo concentrada sobre el, lo dicho, el mejor WR de la liga y creo que el mejor desde los días de Randy Moss en los Vikings.
5.- Drew Brees: Tiene al mejor línea ofensiva de la liga, el grupo de WR mas compenetrado de toda la liga, el backfield mas grande de toda la liga, con todo esto, no creo que haya sido tan imposible superar el récord de Marino, lo que si es que lo pongo delante de Rodgers por el hecho de que jugó contra una defensiva mucho mas peligrosa que la de los Giants, o sea la de San Francisco, y aún así puso a su equipo en posición de ganar.
6.- Aaron Rodgers: Rodgers ah diferencia de Brees no supo que hacer contra una defensiva mas o menos buena como la de los Giants, y ah diferencia de Brady tiene 2 receptores de primerísima calidad en Jordy Nelson y Greg Jennings, así que el no se puede quejar, además su backfield es mejor que el de los Pats, por lo que tuvo mas oportunidades de hacer mas cosas, que no lo hizo fue otro rollo.
7.- Jared Allen: pongámoslo así: la defensiva de los Vikings es mala totalmente, horrible, dicho esto, Allen es el único hombre peligroso de este apartado, todos se fijan en el, (por que no hay adonde fijarse), y aún así logra 22 sacks, se lo merece.
8.- Larry Fitzgerald: lo mismo que con Allen, Fitzgerald es el sinónimo de constancia en este equipo, es una luz en la oscuridad, por el los Cards se adjudicaron al menos 3 victorias la campaña pasada, por eos se lo merece.
9.- Terrel Suggs: Suggs no es mi jugador favorito, pero ganó el jugador defensivo del año, 1jugador defensivo del año coño¡, se lo merece.
10.- Patrick Willis: única selección que admito, Willis se lo ganó a pulso, el mejor MLB de la liga, (solo por la edad).
Y bueno, ya saben lo que pienso, es cuestionable claro, si ustedes quieren.
Un último comentario: no se que equipo estudiar, denme sugerencias por favor.
