Hablemos de suspensiones, y en este caso no solo hablo de lo que haya sucedido en la NFL, (que esta mas que probado, Daryl Washington, Gregg Williams, {que no debio de haber regresado a la liga}, Sean Payton), etc. A nivel internacional ya sucedió una de las sanciones mas duras y a mi parecer mas merecidas que haya visto: Luis Suarez fue castigado con 4 meses de amonestación y 9 partidos con su selección por haber mordido deliberadamente a Giorgio Chiellini durante el juego entre Uuruguay e Italia. No es la primera vez que sucede algo por el estilo, Suárez ya había mordido a otros dos jugadores, cuando militaba en el Ajax y, hace un año cuando mordio a Ivanovic en un partido entre Chelsea y Liverpool. Ahora Suarez se fue castigado. Pero para mi no fue lo suficientemente justo su castigo.
En 1982 Paolo Rossi, uno de los delanteros mas letales en la historia del futbol italiano, estuvo comprometido en un escándalo de apuestas y aunque juro con toda su alma su inocencia fue suspendido durante 2 años. Volvió a tiempo para llevar a Italia al campeonato en 1982. 2 años. Dos años fue suspendido por algo que ni siquiera se sabe si sucedio o no. No hay pruebas contundentes de que Rossi estuvo realmente implicado. Aquí Suárez no solo hizo algo que podía inflingir en el partido, sino que podía inflingirle daño a la persona. Podía lesionar fuertemente a Chiellini, pero sobre todo... una mordida, ¿en serio, me estas bromenado?
Y recuerdo a otro grande pero del baseball: Alex Rodríguez ah tenido una de las carreras mas impresionantes de todos los tiempos. 2.922 hits, 652 HR, 1958 carreras impulsadas, 320 bases robadas, 1909 carreras anotadas, 34 grand slams, (cuadrangular con la casa llena), sus números son de otro palneta y le valió para un contrato con los Yankees de 10 años y 252 millones de dólares. A-Rod era invencible y hasta hace algunos años los Yankees tenián el mejor cuadro que se pudiera soñar. Teixeira-Canó-Rodríguez con Derek Jeter en el campocorto. De lo mejor de la historia reciente del baseball. Pero el año pasado se descubrió su pasado con drogas y esteroides. Su mentira se cayó, todas esas cosas que ganó ya no cuentan mucho y dudo que llegue a Cooperstown. Fue suspendido un año, auqnue se pensó al principio en que sería suspendido 200 partidos. 200 partidos a un año.
O hablemos de nuestro deporte. Daryl Washington fue suspendido un año por sus problemas relacionadas a las drogas. Un año, vamos, Washington es buenísimo, no me lo negaran, un ancla en la defensa de Arizona y claro que se sentira, pero claro que se lo merece, su estupeneda temporada del 2013 tal vez no hubiera sido tan grandiosa sino hubiera sido por ese consumo de drogas. Que se yo.
Volvamos al tema principal: Daryl Washington y Alex Rodríguez hicieron cosas que influyeron en los resultados de los juegos. Suárez hizo algo que dañaba al rival, que ponía su integridad física en juego, y eso para mi esta fuera de cualquier calidad deportiva. Lo justo hubiera sido que Chiellini se hubiera puesto de pie y le hubiera reventado la cara a puñetazos a Suárez, eso hubiera sido lo justo.
Y aquí mi punto es... ¿fue justo, son justas las suspensiones que se toman en el deporte?, creo que se deben de separar: estan las acciones que pueden dañar el curso de un juego o del deporte. Y estan las acciones que pueden dañar al rival. No se olviden que a final de cuentas es un deporte, es un mundial, miles de personas, y sobre todo, millones de niños estan al pendiente de lo que tal jugador o tal ídolo esten haciendo, ¿ese es el ejemplo que se les esta poniendo?
Se debió haber sido mas serio con Suárez, se comporta como si el fuera el rey de la cancha, el hace lo que quiere cuando lo quiere, es un chiflado, y como tal debería ser suspendido, no se puede dejar que estas cosas se hagan, alguien le tiene que poner un alto no solo a el, sino a cientos de jugadores con carácteres difíciles. Y en general toda liga deportiva.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales
jueves, 26 de junio de 2014
lunes, 23 de junio de 2014
New Orleans Saints (Previa NFC Sur)
Aquí estan señores, mis candidatos al título número uno. Y explicaré el por que.
Cuando reviso a todos los demás equipo uno por uno trato siempre de encontrar el conjunto mas balanceado, mas completo en líneas generales y el mejor entrenado. Y esta vez encontre a los Saints. Su ofensiva es una máquina que cuando Drew Brees anda afinadito es capaz de cortar cualquier muralla defensiva por mas difícil y profunda que sea, como estuvieron a punto de hacerlo en Seattle y como ya lo demostraron en algunas ocasiones. Su defensiva dio un paso muy importante la temporada pasada. Tal vez no sea la mejor, pero a diferencia de años pasados y sobre todo, considerando sus logros su evolución fue importante y para mi lo que le faltaba para que la pócima este lista.
Y es que vamos, Sean Payton es un genio, un puto genio, uno de los tres mejores HC de hoy en día junto a Bill Belichick y del que ya hable antes John Harbaugh. Lo mas importante de este hombre es como sabe proponer partidos: si algo no te sale al ataque, pues intentalo de otra manera. Así lo hizo en varios juegos, el ataque aéreo de Brees puede llegar a tornarse casi imposible de llevarse como en contra de Carolina o Seattle, pues bien, sabe como acomodar el juego y que debe de ganarlo por tierra... por que lo que ah construido a la ofensiva en New Orleans es un equipo versátil, capaz de hacerte daño en cualquier faceta, tanto por aire como por tierra. Y lo mejor es que la mayoría de los drives son sostenidos, sabe hacer planes de juego donde alterne bien sus opciones y busca las debilidades contrarios. A la defensa ah encontraro su lugar perfecto Rob Ryan, quien por fin ah puesto esa mentalidad agresiva, de ir a buscar al mariscal rival en cada jugada, efectivamente, no solo varios jugadores tuvieron las mejores campañas de sus vidas, sino que en general la unidad detiene, es agresiva y sabe jugar perfectamente. El año pasado de sus cinco derrotas tres vinieron por menos de seis puntos, una por once y la otra por 27, pero esa era en contra de los Seahawks en una noche que todo les salió mal.
Así que tienen uno de los mejores, sino tal vez el mejor staff de toda la liga.
La posición de QB ya es un clásico en este equipo: a través de los años el número nueve se ah convertido ya en leyenda, levantando desde el suelo a una ciudad, cargándola y arrastrándola, dando el orgullo y poniéndo la cara. Por que eso si, algo que no se le puede negar a Drew Brees es que aún cuando el equipo ah estado en lo mas bajo el siempre ah dado la cara y esta en la victoria y en la derrota. Lo llevo a la gloria y carga con el cuando mas se necesita. Nadie dudara de su calidad y de ser no solo uno de los mejores QB de la liga. Pero lo que si se duda es que el solo no pueda sacar un partido, a diferencia de los Brady, Manning o Big Ben, (si, el de los Steelers, ese mero), Brees no puede sacar el partido solo, la sangre fría la tiene, lo que no tiene es cabeza, ocupa de alguien que eliga la jugada por el. No dudo que en que saque la jugada decisiva, pero si dudo en que pueda hacer un plan de juego inteligente, el solo se ahoga en el pase y en las yardas que pueda lanzar. Brees necesita a Payton para demostrar su genialidad. Payton necesita a Brees para demostrar la suya, son el ying-yang.
La marca en los últimos años era la de un buena línea ofensiva que por culpa del tope salarial se fue diluyendo. Sin embargo eso no le quita el hecho de que aun al día de hoy es de las mejores de toda la liga. El centro es Jonathan Goodwin quien viene de los niners después de tres temporadas sólidas bajo las órdenes de Jim Harbaugh. Los guards son Ben Grubbs, quien no es tan bueno como Carl Nicks pero aún así no le quita su calidad. El otro es Jahri Evans quien si es muy bueno. El tackle derecho sigue siendo Zach Strief. Y el otro es Terron Armstead... todo una incógnita. En general el centro se ve muy bien pero se ocupara ayuda por los lados.
Y con esa buena línea ofensiva, (a secas), el juego de carrera si que debe florecer, o al menos por el centro. Pierre Thomas sigue siendo un innamovible como siempre. Mark Ingram es el que debe dar el siguiente paso este año, después de su partidazo contra los Cowboys claro que se ve que quiere mas oportunidades... pero no las ah aprovechado, aun cuando llegaba con mucha expectación.
Por último el cuerpo de WR. No hay grandes estrellas, solo Jimmy Graham. No hay grandes nombres. Pero al compenetración de este equipo es envidiable. Marques Colston, (el de siempre, el segurísimo), Robert Meachem, Kenny Stills, Joe Morgan, Graham, Ben Watson... hombre por hombre son letales con su velocidad, con lo preciso de sus rutas y con la compenetración entre ellos y el tamming con su QB. Es un grupo temible.
Una ofensiva temible por donde se le vea y busque. Tal vez flaquee un poco en los tackles, pero por lo demás es buenísima.
La defensiva s la que dio el paso necesario para ser dominante, y esa fue gracias a esa agresividad de sus siete frontales. Cameron Jordan dio uan sorpresiva y muy dominante temprada, al lado de Akiem Hicks quien tuvo una temporada interesante en su posición. Al centro estará Brodrick Bunkley de nuevo, quien es grande y llena el hueco, solo eso, no es un jugador que se destaque mucho.
El cuerpo de LB es lo que si se ve emocionante. Al centro Curtis Lofton firmo una de las temporadas mas sólidas de su carrera meintras que a los lados Julian Galette viene de formar una dupla temible con Jordan Cameron y buscan repetir ese éxito cuando se combinaron para 24.5 sacks. Al otro lado Hawthorne es un buen jugador, no tanto como Lofton pero si puede sellar efectivamente ese espacio izquierdo. La incógnita recae en Victor Butler quien viene de una lesión del talón de aquiles, muy seria. Veamos como responde.
La secudnaria también rindió a un gran nivel... Keenan Lewis recayó en los Saints después de grandes temporadas excepcionales a la sombra de Ike Taylor en Pittsburgh, donde estoy seguro que lo extrañaron. Al otro lado estará Champ Bailey quien reemplaza a Jabari Greer. Para mi la elección de Bailey, (había muchos otros CB disponibles en el mercado), es un signo claro de que necesitan liderazgo y sobre todo veteranía en esa secundaría. Bailey ya no es el msimo de antes, eso esta claro, pero sigue siendo un buen elemento que puede aportar. Lo mejor son los safetys: Jaryus Byrd significó el gran robo de la free agency quien formará una pareja letal con el comodín de este equipo y ya uno de los mejores en su posición: Kenny Vaccaro. Viene de una lesión, veamos como le va, su equipo lo extraño en playoffs.
Lo bueno:
1.- El mejor staff de la liga.
2.- Un gran QB perfecto para el sistema de New Orleans.
3.- Un cuerpo de WR envidiable.
4.- Una secundaria capaz de parar hasta al tsunami.
5.- Una defensa que ah recobrado ese sentido para ir por el QB.
Lo malo:
1.- Los tackles son una incógnita.
2.- El backfield necesita de Mark Ingram.
3.- El cuerpo de LB necesita mas solidez al lado izquierdo.
4.- No hay muchos ni muy buenos reemplazos.
5.- No se me ocurre otra cosa.
Objetivo: Para mi los candidatos número uno al título, lo tienen todo: ofensiva dominante, defensiva dominante, buenos equipos especiales, staff mas que probado. Los Saints serán campeones este año. Claro que si no resuelven sus problemas fuera de casa entonces estan jodidos, pero por el momento todo va bien.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales / Facebook: NFL's sick
Cuando reviso a todos los demás equipo uno por uno trato siempre de encontrar el conjunto mas balanceado, mas completo en líneas generales y el mejor entrenado. Y esta vez encontre a los Saints. Su ofensiva es una máquina que cuando Drew Brees anda afinadito es capaz de cortar cualquier muralla defensiva por mas difícil y profunda que sea, como estuvieron a punto de hacerlo en Seattle y como ya lo demostraron en algunas ocasiones. Su defensiva dio un paso muy importante la temporada pasada. Tal vez no sea la mejor, pero a diferencia de años pasados y sobre todo, considerando sus logros su evolución fue importante y para mi lo que le faltaba para que la pócima este lista.
Y es que vamos, Sean Payton es un genio, un puto genio, uno de los tres mejores HC de hoy en día junto a Bill Belichick y del que ya hable antes John Harbaugh. Lo mas importante de este hombre es como sabe proponer partidos: si algo no te sale al ataque, pues intentalo de otra manera. Así lo hizo en varios juegos, el ataque aéreo de Brees puede llegar a tornarse casi imposible de llevarse como en contra de Carolina o Seattle, pues bien, sabe como acomodar el juego y que debe de ganarlo por tierra... por que lo que ah construido a la ofensiva en New Orleans es un equipo versátil, capaz de hacerte daño en cualquier faceta, tanto por aire como por tierra. Y lo mejor es que la mayoría de los drives son sostenidos, sabe hacer planes de juego donde alterne bien sus opciones y busca las debilidades contrarios. A la defensa ah encontraro su lugar perfecto Rob Ryan, quien por fin ah puesto esa mentalidad agresiva, de ir a buscar al mariscal rival en cada jugada, efectivamente, no solo varios jugadores tuvieron las mejores campañas de sus vidas, sino que en general la unidad detiene, es agresiva y sabe jugar perfectamente. El año pasado de sus cinco derrotas tres vinieron por menos de seis puntos, una por once y la otra por 27, pero esa era en contra de los Seahawks en una noche que todo les salió mal.
Así que tienen uno de los mejores, sino tal vez el mejor staff de toda la liga.
La posición de QB ya es un clásico en este equipo: a través de los años el número nueve se ah convertido ya en leyenda, levantando desde el suelo a una ciudad, cargándola y arrastrándola, dando el orgullo y poniéndo la cara. Por que eso si, algo que no se le puede negar a Drew Brees es que aún cuando el equipo ah estado en lo mas bajo el siempre ah dado la cara y esta en la victoria y en la derrota. Lo llevo a la gloria y carga con el cuando mas se necesita. Nadie dudara de su calidad y de ser no solo uno de los mejores QB de la liga. Pero lo que si se duda es que el solo no pueda sacar un partido, a diferencia de los Brady, Manning o Big Ben, (si, el de los Steelers, ese mero), Brees no puede sacar el partido solo, la sangre fría la tiene, lo que no tiene es cabeza, ocupa de alguien que eliga la jugada por el. No dudo que en que saque la jugada decisiva, pero si dudo en que pueda hacer un plan de juego inteligente, el solo se ahoga en el pase y en las yardas que pueda lanzar. Brees necesita a Payton para demostrar su genialidad. Payton necesita a Brees para demostrar la suya, son el ying-yang.
La marca en los últimos años era la de un buena línea ofensiva que por culpa del tope salarial se fue diluyendo. Sin embargo eso no le quita el hecho de que aun al día de hoy es de las mejores de toda la liga. El centro es Jonathan Goodwin quien viene de los niners después de tres temporadas sólidas bajo las órdenes de Jim Harbaugh. Los guards son Ben Grubbs, quien no es tan bueno como Carl Nicks pero aún así no le quita su calidad. El otro es Jahri Evans quien si es muy bueno. El tackle derecho sigue siendo Zach Strief. Y el otro es Terron Armstead... todo una incógnita. En general el centro se ve muy bien pero se ocupara ayuda por los lados.
Y con esa buena línea ofensiva, (a secas), el juego de carrera si que debe florecer, o al menos por el centro. Pierre Thomas sigue siendo un innamovible como siempre. Mark Ingram es el que debe dar el siguiente paso este año, después de su partidazo contra los Cowboys claro que se ve que quiere mas oportunidades... pero no las ah aprovechado, aun cuando llegaba con mucha expectación.
Por último el cuerpo de WR. No hay grandes estrellas, solo Jimmy Graham. No hay grandes nombres. Pero al compenetración de este equipo es envidiable. Marques Colston, (el de siempre, el segurísimo), Robert Meachem, Kenny Stills, Joe Morgan, Graham, Ben Watson... hombre por hombre son letales con su velocidad, con lo preciso de sus rutas y con la compenetración entre ellos y el tamming con su QB. Es un grupo temible.
Una ofensiva temible por donde se le vea y busque. Tal vez flaquee un poco en los tackles, pero por lo demás es buenísima.
La defensiva s la que dio el paso necesario para ser dominante, y esa fue gracias a esa agresividad de sus siete frontales. Cameron Jordan dio uan sorpresiva y muy dominante temprada, al lado de Akiem Hicks quien tuvo una temporada interesante en su posición. Al centro estará Brodrick Bunkley de nuevo, quien es grande y llena el hueco, solo eso, no es un jugador que se destaque mucho.
El cuerpo de LB es lo que si se ve emocionante. Al centro Curtis Lofton firmo una de las temporadas mas sólidas de su carrera meintras que a los lados Julian Galette viene de formar una dupla temible con Jordan Cameron y buscan repetir ese éxito cuando se combinaron para 24.5 sacks. Al otro lado Hawthorne es un buen jugador, no tanto como Lofton pero si puede sellar efectivamente ese espacio izquierdo. La incógnita recae en Victor Butler quien viene de una lesión del talón de aquiles, muy seria. Veamos como responde.
La secudnaria también rindió a un gran nivel... Keenan Lewis recayó en los Saints después de grandes temporadas excepcionales a la sombra de Ike Taylor en Pittsburgh, donde estoy seguro que lo extrañaron. Al otro lado estará Champ Bailey quien reemplaza a Jabari Greer. Para mi la elección de Bailey, (había muchos otros CB disponibles en el mercado), es un signo claro de que necesitan liderazgo y sobre todo veteranía en esa secundaría. Bailey ya no es el msimo de antes, eso esta claro, pero sigue siendo un buen elemento que puede aportar. Lo mejor son los safetys: Jaryus Byrd significó el gran robo de la free agency quien formará una pareja letal con el comodín de este equipo y ya uno de los mejores en su posición: Kenny Vaccaro. Viene de una lesión, veamos como le va, su equipo lo extraño en playoffs.
Lo bueno:
1.- El mejor staff de la liga.
2.- Un gran QB perfecto para el sistema de New Orleans.
3.- Un cuerpo de WR envidiable.
4.- Una secundaria capaz de parar hasta al tsunami.
5.- Una defensa que ah recobrado ese sentido para ir por el QB.
Lo malo:
1.- Los tackles son una incógnita.
2.- El backfield necesita de Mark Ingram.
3.- El cuerpo de LB necesita mas solidez al lado izquierdo.
4.- No hay muchos ni muy buenos reemplazos.
5.- No se me ocurre otra cosa.
Objetivo: Para mi los candidatos número uno al título, lo tienen todo: ofensiva dominante, defensiva dominante, buenos equipos especiales, staff mas que probado. Los Saints serán campeones este año. Claro que si no resuelven sus problemas fuera de casa entonces estan jodidos, pero por el momento todo va bien.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales / Facebook: NFL's sick
lunes, 16 de junio de 2014
Nombres
Yo señores soy malísimo para los títulos, como se pueden dar cuenta en el nombre de esta entrada, simplemente batallo mucho para que se me ocurra algo interesante que llame mucho la atención, es por ello que cuando un título bueno se me ocurre no lo dejo escapar por nada del mundo. Muchas veces terminan siendo los nombres de películas o CD's. Y cuando no es momento de esforzarme hasta el mil para pensar en uno pegajoso o que llame la atención. Caso que no es con esta entrada, lo se.
Cuando a alguien se le ocurre un buen título no hay que dejarlo pasar, sino hacerlo de tu marca, de tu propiedad, tu sello de identidad. Hay nombres que nunca inspiran, Led Zeppelin sabe de eso. Los master del hard rock titularon sus primeros cuatro CD's con de acuerdo a como fueron saliendo, de esta manera tenemos Led Zeppelin I, II, III y IV. Si señores,y me quejo de mi mismo, no se como no se les ocurría mejores cosas. Pero ahora solo escuchen este nombre: Electric Warrior. Que nombre, de inmediato sabes que es algo serio, algo de otro planeta, (efectivamente, el disco de T. Rex es esencial entre las obras clásicas de Glam Rock). Es pegadizo.
Lo mismo ocurre con los nombres de equipos, y mas de la NFL donde busca que todo sea pegadizo y llame la atención. A mi el de Jaguars nunca me ah gustado. No me inspira, se me hace tan insípido, tan seco. Lo mismo con los 49ers, para mi se llaman los niners. Y menos si lo traducen al español: los cuarenta y nueves de San Francisco. Que asco.
Pero ahora solo escuchenlo, un nombre que se desliza en tu boca como una canción deliciosa o un refresco heladísimo en el duro calor de verano: Raiders, Oakland Raiders. ¿Mola o no? Claro, como no fijarte en un equipo con ese nombre, o con Packers. Steelers. Patriots. Hermosos, eso es elegancia, clase, un buen nombre te da clase y elegancia. Los nombres son cultura deportiva, marcas en todo el mundo, saben quien eres y de que vas.
Por eso estoy en contra de que le cambien el nombre a los Washington Redskins.
Los Redskins son sinónimo de historia, es un equipo orgulloso, con clase, y ese nombre, traducido al español si que es hermoso. Los Pieles Rojas de Washington, a que bonito se escucha mis estimados lectores. Eso si es pegajoso, eso si es un título de verdad. Mas sin embargo en los últimos años se le ah acusado de ser un nombre rascista, discriminatorio e irrespetuoso para la historia de los Estados Unidos. Para mi es todo lo contrario.
Los pieles rojas fueron tribus de indios de EUA, parte de su cultura, ¿que de malo que un equipo lo tome como referencia? A fial de cuentas se me hace un título mucho mas patriótico que Cowboys, Bills o Chargers, (que también es un nombre feo), no le veo lo discriminatorio.
Los Redskins son un equipo de tradición, no se puede borrar un nombre solo por que si, ahora, ¿por que hasta ahora, mas de 50 años de la creación del equipo, por que hasta ahora están viendo esto? Tal vez una movida contractual, tal vez una fanaticada que no lo quiere, no lo se, pero en lo que a mi respecta su nombre debe quedarse como esta y así como ah estado los 84 años de historia, ¿rascismo, donde?
El nombre del equipo corresponde a parte de al tradición de la NFL y no veo donde haya alguna ofensa o algo parecido. Sería un error terrible.
Correo: ocap_300@hotmail,com / Twitter: @clarkmorales / NFL's sick: NFL's sick
Cuando a alguien se le ocurre un buen título no hay que dejarlo pasar, sino hacerlo de tu marca, de tu propiedad, tu sello de identidad. Hay nombres que nunca inspiran, Led Zeppelin sabe de eso. Los master del hard rock titularon sus primeros cuatro CD's con de acuerdo a como fueron saliendo, de esta manera tenemos Led Zeppelin I, II, III y IV. Si señores,y me quejo de mi mismo, no se como no se les ocurría mejores cosas. Pero ahora solo escuchen este nombre: Electric Warrior. Que nombre, de inmediato sabes que es algo serio, algo de otro planeta, (efectivamente, el disco de T. Rex es esencial entre las obras clásicas de Glam Rock). Es pegadizo.
Lo mismo ocurre con los nombres de equipos, y mas de la NFL donde busca que todo sea pegadizo y llame la atención. A mi el de Jaguars nunca me ah gustado. No me inspira, se me hace tan insípido, tan seco. Lo mismo con los 49ers, para mi se llaman los niners. Y menos si lo traducen al español: los cuarenta y nueves de San Francisco. Que asco.
Pero ahora solo escuchenlo, un nombre que se desliza en tu boca como una canción deliciosa o un refresco heladísimo en el duro calor de verano: Raiders, Oakland Raiders. ¿Mola o no? Claro, como no fijarte en un equipo con ese nombre, o con Packers. Steelers. Patriots. Hermosos, eso es elegancia, clase, un buen nombre te da clase y elegancia. Los nombres son cultura deportiva, marcas en todo el mundo, saben quien eres y de que vas.
Por eso estoy en contra de que le cambien el nombre a los Washington Redskins.
Los Redskins son sinónimo de historia, es un equipo orgulloso, con clase, y ese nombre, traducido al español si que es hermoso. Los Pieles Rojas de Washington, a que bonito se escucha mis estimados lectores. Eso si es pegajoso, eso si es un título de verdad. Mas sin embargo en los últimos años se le ah acusado de ser un nombre rascista, discriminatorio e irrespetuoso para la historia de los Estados Unidos. Para mi es todo lo contrario.
Los pieles rojas fueron tribus de indios de EUA, parte de su cultura, ¿que de malo que un equipo lo tome como referencia? A fial de cuentas se me hace un título mucho mas patriótico que Cowboys, Bills o Chargers, (que también es un nombre feo), no le veo lo discriminatorio.
Los Redskins son un equipo de tradición, no se puede borrar un nombre solo por que si, ahora, ¿por que hasta ahora, mas de 50 años de la creación del equipo, por que hasta ahora están viendo esto? Tal vez una movida contractual, tal vez una fanaticada que no lo quiere, no lo se, pero en lo que a mi respecta su nombre debe quedarse como esta y así como ah estado los 84 años de historia, ¿rascismo, donde?
El nombre del equipo corresponde a parte de al tradición de la NFL y no veo donde haya alguna ofensa o algo parecido. Sería un error terrible.
Correo: ocap_300@hotmail,com / Twitter: @clarkmorales / NFL's sick: NFL's sick
jueves, 12 de junio de 2014
Baltimore Ravens (Previa AFC Norte)
Decepcion, es la palabra con la que definiría la última campaña de los Baltimore Ravens. Y decepción es con la que defino su temporada baja. Y si me obligan a elegir una palabra para definir lo que creo que será su próxima campaña estaría entre decepción y fracaso.
Los Ravens han tenido una temporada baja como solo ellos saben: al igual que otras franquicias exitosas como los Packers o los Steelers no han sido muy productivos en la free agency, mas haya de la firma de Monroe de nuevo y la llegada de Steve Smith no parece ser un equipo que haya gastado mucho, y los aplaudo, no creo que sea la única manera de llegar al éxito pero si una de las mas eficaces: el apostarle al draft con un núcleo de veteranos bien productivos. Hasta cierto punto uno puede decir que si ya funciono una vez. ¿Por que no de nuevo? Pues la razón es sencilla: siento que el equipo esta a medio de todo. Una ofensiva a medias una defensa a medias. Tienen posiciones cubiertas con grandes jugadores como es el caso de los linebackers externos pero tienen otra donde flaquean bastante como en el cuerpo de WR, (que raro). Yo no veo a estos Ravens mejores que, por ejemplo, los Raiders, pienso que les falta al menos un año para armarse perfectamente y llegar a toda maquina de nuevo para competir como los grandes.
Afortunadamente tienen en sus filas uno de los mejores HC de la Liga en John Harbaugh, quien no solo le devolvió la cordura en tiempo récord a este equipo en su momento, sino que supo hacerlos competitivos y sacarlos de rachas negativas en momentos difíciles. Ah madurado y puedo decir tranquilamente que es mejor entrenador que su hermano. Si alguien puede hacer competitivo a un equipo con tantas dudas como estos Ravens es John Harbaugh.
Estos QB, (que no es el único, Matt Schaubb le pasa algo similar) dependen mucho sobre todo de sus backfield, si ellos tienen días malos pueden arreglarlos unas buenas carreritas y ya esta. Tal vez de ahí que la temporada anterior haya sido un fracaso en muchos aspectos, la decepcionante campaña de Ray Rice sumado a un desempeño medio ekis de parte de Bernard Pierce le cargo toda presión a su QB y a eso no juegan ni ahora, ni nunca, los Ravens. En realidad tienen un buen grupo en Rice y Pierce, han sido artífices de grandes éxitos y son las columnas de esta ofensiva. Precisamente eso: si las columnas fallan el edificio se cae, aquí fallaron y casi termina en el suelo. Además la falta de un FB número uno complica mas el asunto.
Donde si van mal es en el apartado de receptores, Torrey Smith es un extraordinario número 1, detrás de el esta Marlon Brown que ciertamente tuvo una buena temporada de rookie el año anterior. En la agencia libre ficharon a Steve Smith, a mi me huele a un reemplazo de Anquan Boldin pero Smith no es Boldin ni tuvo las herramientas o habilidades que tuvo este. Detrás de ellos no hay mucho mas. Al menos la posición de TE es un poquito mejor, Dennis Pitta es un excelente TE, (otra de mas razones por la cual fracasaron el año pasado fue por su poca participación), y Owen Daniels quien tuvo excelentes años con los Texans antes de su colosal caída.
Y la línea ofensiva, a que línea si me lo preguntan. Durante los playoffs en los que se coronaron campeones fue un muro, una barda infranqueable, pero el año pasado fueron menos que nada y en partidos los aplastaron, humillaron, destrozaron y violaron. Para mi que todo va con el ánimo del equipo, ellos tienen potencial, solo falta saberlo aprovechar. El centro es Gino Gradkowski que hizo un buen trabajo supliendo a Matt Birk, los guardias serán el siempre seguro Marshall Yanda y Jah Reid, del que no me fío tanto. Los tackles son Kelechi Ozemele y Eugene Monroe, dos veteranos de calidad probada. En teoría es una línea muy seguro a excepción de Reid y si alguien aquí falla la línea se puede caer.
Todo depende de Flacco, pero es una ofensiva armada a medias, un WR por aquí, un buen guard por haya y todo seria diferente.
La defensiva señores, la marca de la casa, se vio de ratos tan... Mal, sinceramente, nunca pensé que alcanzarían esos grados de ineficacia. Tienen que arreglarlo, por ello lo importante es empezar desde la línea, con el siempre seguro Haloti Ngata como ancla, Chris Canty, un excelente presionador a la derecha, y hasta ahora el lado izquierdo es una incógnita, lo mas seguro es que sea el rookie Jeringan el que se quede con el puesto. Esa posición me provoca dudas, así que no puede ser una línea de cinco estrellas.
El grupo de LB siempre ah sido excelente, la auténtica marca de la casa. Por que el verdadero terror llega con los OLB que son sin miedo alguno son la mejor pareja de caza-cabezas de la Liga. Terrel Suggs y Elvis Dumervil siembran el terror en las líneas ofensivas rivales. Pueden combinarse tranquilamente para los 30 sacks. Pero es en el medio donde no todo se ve tan bien. C.J. Mosley es el futuro Ray Lewis, o eso esperan, pero bien se sabe que no es tan sencilla la transición del colegial, (donde fue una bestia) al profesional, como ejemplo esta Arthur Brown quien no cumplió con las expectativas el año pasado. Para su suerte esta Daryl Smith como apafuegos en caso de incendios.
Pero sin duda alguna el apartado que más dudas me crea es el de la secundaria. Lardarius Webb y Jimmy Smith son los CB proyectados para titulares. Webb no ah sido el mismo desde su lesión hace dos años y Smith nunca ah cumplido las expectativas de una primera ronda. Los safetys son Matt Elam y Chykie Brown, Elam tuvo una buena temporada de novato a secas y Brown tiene el puesto mas bien por que no hay nadie mas a quien poner. Una secundaria que me provoca muchas dudas.
Lo bueno:
1.- Tienen la mejor pareja de caza cabezas de la Liga.
2.- Un buen grupo de TE.
3.- Uno de los mejores entrenadores de la Liga
4.- Un gran 1-2 (como dirían en el baseball) de running backs.
5.- A grandes rasgos la línea ofensiva se ve muy segura.
Lo malo:
1.- El grupo de WR se ve incompleto.
2.- Falta un FB de garantías.
3.- Falta un MLB de garantías.
4.- La secundaria esta llena de dudas.
5.- Es un equipo que si uno falla lo mas probable es que el otro también lo haga.
En resumen: Los Ravens son un equipo muy particular, con un orgullo y una historia tremenda, pero que sin embargo lucen muy incompletos. Pero sin embargo, si Flacco juega sin pereza, si la defensa se cierra y la secundaria aumenta su nivel aunque sea de manera LEVE, (que seria una gran diferencia creanme) y si Gary Kubiak hace bien su trabajo como coordinador ofensivo entonces si que tenemos un equipo muy completo. Veamos que pasa, yo les doy un 8-8.
Pronóstico: pretendiente.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales / Facebook: NFL's sick
Los Ravens han tenido una temporada baja como solo ellos saben: al igual que otras franquicias exitosas como los Packers o los Steelers no han sido muy productivos en la free agency, mas haya de la firma de Monroe de nuevo y la llegada de Steve Smith no parece ser un equipo que haya gastado mucho, y los aplaudo, no creo que sea la única manera de llegar al éxito pero si una de las mas eficaces: el apostarle al draft con un núcleo de veteranos bien productivos. Hasta cierto punto uno puede decir que si ya funciono una vez. ¿Por que no de nuevo? Pues la razón es sencilla: siento que el equipo esta a medio de todo. Una ofensiva a medias una defensa a medias. Tienen posiciones cubiertas con grandes jugadores como es el caso de los linebackers externos pero tienen otra donde flaquean bastante como en el cuerpo de WR, (que raro). Yo no veo a estos Ravens mejores que, por ejemplo, los Raiders, pienso que les falta al menos un año para armarse perfectamente y llegar a toda maquina de nuevo para competir como los grandes.
Afortunadamente tienen en sus filas uno de los mejores HC de la Liga en John Harbaugh, quien no solo le devolvió la cordura en tiempo récord a este equipo en su momento, sino que supo hacerlos competitivos y sacarlos de rachas negativas en momentos difíciles. Ah madurado y puedo decir tranquilamente que es mejor entrenador que su hermano. Si alguien puede hacer competitivo a un equipo con tantas dudas como estos Ravens es John Harbaugh.
Para mi la mayor duda se cierne en Joe Flacco, el QB de los Ravens es capaz de lo mejor y de lo peor, puede jugar al nivel de los grandes y sacar a su equipo adelante como ya lo ah demostrado. Pero si sale con esa cara de pereza como si todo le pesara entonces Baltimore esta jodido. Flacco, además, si tiene un mal primer cuarto no es un QB que pueda recuperarse en el siguiente, depende de su estado de ánimo, y a lo grande.
Estos QB, (que no es el único, Matt Schaubb le pasa algo similar) dependen mucho sobre todo de sus backfield, si ellos tienen días malos pueden arreglarlos unas buenas carreritas y ya esta. Tal vez de ahí que la temporada anterior haya sido un fracaso en muchos aspectos, la decepcionante campaña de Ray Rice sumado a un desempeño medio ekis de parte de Bernard Pierce le cargo toda presión a su QB y a eso no juegan ni ahora, ni nunca, los Ravens. En realidad tienen un buen grupo en Rice y Pierce, han sido artífices de grandes éxitos y son las columnas de esta ofensiva. Precisamente eso: si las columnas fallan el edificio se cae, aquí fallaron y casi termina en el suelo. Además la falta de un FB número uno complica mas el asunto.
Donde si van mal es en el apartado de receptores, Torrey Smith es un extraordinario número 1, detrás de el esta Marlon Brown que ciertamente tuvo una buena temporada de rookie el año anterior. En la agencia libre ficharon a Steve Smith, a mi me huele a un reemplazo de Anquan Boldin pero Smith no es Boldin ni tuvo las herramientas o habilidades que tuvo este. Detrás de ellos no hay mucho mas. Al menos la posición de TE es un poquito mejor, Dennis Pitta es un excelente TE, (otra de mas razones por la cual fracasaron el año pasado fue por su poca participación), y Owen Daniels quien tuvo excelentes años con los Texans antes de su colosal caída.
Y la línea ofensiva, a que línea si me lo preguntan. Durante los playoffs en los que se coronaron campeones fue un muro, una barda infranqueable, pero el año pasado fueron menos que nada y en partidos los aplastaron, humillaron, destrozaron y violaron. Para mi que todo va con el ánimo del equipo, ellos tienen potencial, solo falta saberlo aprovechar. El centro es Gino Gradkowski que hizo un buen trabajo supliendo a Matt Birk, los guardias serán el siempre seguro Marshall Yanda y Jah Reid, del que no me fío tanto. Los tackles son Kelechi Ozemele y Eugene Monroe, dos veteranos de calidad probada. En teoría es una línea muy seguro a excepción de Reid y si alguien aquí falla la línea se puede caer.
Todo depende de Flacco, pero es una ofensiva armada a medias, un WR por aquí, un buen guard por haya y todo seria diferente.
La defensiva señores, la marca de la casa, se vio de ratos tan... Mal, sinceramente, nunca pensé que alcanzarían esos grados de ineficacia. Tienen que arreglarlo, por ello lo importante es empezar desde la línea, con el siempre seguro Haloti Ngata como ancla, Chris Canty, un excelente presionador a la derecha, y hasta ahora el lado izquierdo es una incógnita, lo mas seguro es que sea el rookie Jeringan el que se quede con el puesto. Esa posición me provoca dudas, así que no puede ser una línea de cinco estrellas.
El grupo de LB siempre ah sido excelente, la auténtica marca de la casa. Por que el verdadero terror llega con los OLB que son sin miedo alguno son la mejor pareja de caza-cabezas de la Liga. Terrel Suggs y Elvis Dumervil siembran el terror en las líneas ofensivas rivales. Pueden combinarse tranquilamente para los 30 sacks. Pero es en el medio donde no todo se ve tan bien. C.J. Mosley es el futuro Ray Lewis, o eso esperan, pero bien se sabe que no es tan sencilla la transición del colegial, (donde fue una bestia) al profesional, como ejemplo esta Arthur Brown quien no cumplió con las expectativas el año pasado. Para su suerte esta Daryl Smith como apafuegos en caso de incendios.
Pero sin duda alguna el apartado que más dudas me crea es el de la secundaria. Lardarius Webb y Jimmy Smith son los CB proyectados para titulares. Webb no ah sido el mismo desde su lesión hace dos años y Smith nunca ah cumplido las expectativas de una primera ronda. Los safetys son Matt Elam y Chykie Brown, Elam tuvo una buena temporada de novato a secas y Brown tiene el puesto mas bien por que no hay nadie mas a quien poner. Una secundaria que me provoca muchas dudas.
Lo bueno:
1.- Tienen la mejor pareja de caza cabezas de la Liga.
2.- Un buen grupo de TE.
3.- Uno de los mejores entrenadores de la Liga
4.- Un gran 1-2 (como dirían en el baseball) de running backs.
5.- A grandes rasgos la línea ofensiva se ve muy segura.
Lo malo:
1.- El grupo de WR se ve incompleto.
2.- Falta un FB de garantías.
3.- Falta un MLB de garantías.
4.- La secundaria esta llena de dudas.
5.- Es un equipo que si uno falla lo mas probable es que el otro también lo haga.
En resumen: Los Ravens son un equipo muy particular, con un orgullo y una historia tremenda, pero que sin embargo lucen muy incompletos. Pero sin embargo, si Flacco juega sin pereza, si la defensa se cierra y la secundaria aumenta su nivel aunque sea de manera LEVE, (que seria una gran diferencia creanme) y si Gary Kubiak hace bien su trabajo como coordinador ofensivo entonces si que tenemos un equipo muy completo. Veamos que pasa, yo les doy un 8-8.
Pronóstico: pretendiente.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales / Facebook: NFL's sick
jueves, 5 de junio de 2014
De Elway y las polémicas por todas partes.
El día de ayer estaba hablando con un viejo amigo fanático de los Broncos quien puso en su foto de perfil en el Facebook una imagen de John Elway, yo le comenté que para mi no era el gran QB que todo mundo predicaba, que a duras penas entraba en el top 10 y que esta sobrevalorado, que perdió mucho y gano poco, y que el verdadero marco de referencia en ese equipo de Denver no fue Elway sino Davis quien hasta que llego transformo a su equipo en un contendor de verdad. Ahora vayamos por partes.
Para empezar me gustaría acalarar que recién cumplí los 18 años, no vi jugar a Elway sino hasta que ya sabía quien era, supe de los records que impuso, de sus marcas, de que tanto gano y que tanto perdio, supe además de "The Drive", y del baile que les puso a mis Raiders en varias ocasiones. Vi partidos completos, varias veces, sus enfrentamientos y sus Super Bowls. Todo eso, y puedo decir a ciencia cierta que no considero, para nada, que sea un top 5 en la posición como si los ponen muchos, mas del 70% de los conocedores de este deporte, yo en lo personal creo que lo pondría en un lugar número 8 o 9, o tal vez ni siquiera lo metería en los 10 mejores. Y aqui mis razones.
La verdad hay que reconocerselo: John Elway es el mejor QB de los Broncos, podría decir que es mejor que Peyton, ya que este solo ah jugado dos años y no creo que pase de la siguiente temporada o dos, a lo mucho. No es que haya mucho de donde agarrar en ese equipo, (¿Tim Tebow?), pero el llevo a su equipo a momentos donde nunca antes había estado la franquicía, era un QB que vendía muchas camisetas, que llenaba estadios, que jugaba bien cuando se le requería, cuando daba todo de si mismo. Tiene el récord de mas partidos ganados viniendo desde atras, de ser uno de los tres QB mas seleccionados al Pro Bowl, de haber tenido mas acarreos para un QB... pero también tiene el de mas intercepciones en un Super Bowl, el de mas capturas, fallo mas de 3000 pases, y perdió tres de los cinco Super Bowl que disputo, por un marcador de 139 a 40, 99 puntos menos.
Y como dije mas arriba: da todo de si mismo, pero hasta donde yo se un QB no debe dar todo de si mismo... debe dar lo que su equipo le pida. Y creo que ese es el problema con Elway que también asoma a otros como Vick, como Cunningham, Mcnabb, Steve Young. (Si, el mismo de los niners), Dan Marino, Peyton Manning o va en camino Colin Kaepernick. Creo que el problema de todo estos jugadores son que siempre muestran su talento hacia si mismos. Y no pienso que sea su problema ni nada de eso, sino mas bien que nucna tuvieron un HC que supiera moldearlos y/o utilizar sus capacidades como deben.
Un buen ejemplo es Joe Montana, para mi el mejor jugador de la historia de la liga. Montana era como Brady, Brees, Ken Stabler o Terry Bradshaw: no era el mejor en nada, lanzaba buenos pases a lo profundo, si, lanzaba bien en corto, si, tenía buena puntería, si, tenía fiereza mental, pero por supuesto, creo que es lo que mas tenía Montana a diferencia de sus rivales de aquella época y por que es tan adorado por tantas personas, (incluyéndome). Pero no tenía esa inteligencia de Peyton, o esa precisión y ese brazo de Marino, o las piernas de Elway. Pero tenía un arma mas peligrosa aun: Bill Walsh, junto a Belichick el mejor HC de todos los tiempos. Walsh supo poner a Montana en el puesto que el necesitaba para brillar, le dio las armas adecuadas y el sistema que ocupaba para resltar sus habilidades. Terry Bradshaw era un jugdor muy limitado pero con Chuck Noll, uno de los genios mas grandes que ah visto el deporte, era casi imparable, como lo demustran sus cuatro anillos.
Algo similar ocurre con Tom Brady, aun menos dotado que Montana pero que Belichick se ah encargado de armar planes de juegos que con los años fue ajustando una puntería diabólica y que como su ídolo si tenía sangre fría. Drew Brees es mas de lo mismo: téncicamente es un gran jugador pero que siempre piensa para si mismo. Pero Payton si que es inteligente, y arma los planes ofensivos para perfectos que alguien se pueda imaginar, así Drew Brees se podría decir que es un QB perfecto, por que ah tenido a un HC que ah sabido aprovechar hasta el límite sus virtudes y hacer chicos sus defecto.
Ahora bien el no tener un buen HC a sus espaldas hasta la llegada de Shanahan no es su culpa ciertamente. No le negare todos sus logros por que son muchos y muy valiosos todos. Lo que si negare es su lugar entre los mas grandes. No creo que Elway sea parte de el, para comenzar era un jugador muy egoísta, solo hasta el momento en que tuvo que empezar a pasar por que sus piernas ya no le daban para mas fue cuando se volvio un jugador muy peligroso. Las defensas sabían que cerrándole el camino a Elway y obligándole a pasar no era tan letal. Fue por eso que la llegada de Terrell Davis ayudo tanto. Pero antes de entrar en ese aspecto quiero continuar con el anterior. Elway no era un scrambler, ni era un híbrido raro, claramente no poseía los mismos atributos que Michael Vick o Tim Tebow, pero aún así lograba ganar muchas yardas de carrera, esto sumado a su calidad como pasador, (que si lo tenía), lo hacia un arma de doble filo. Pero a mi me recuerdo mas bien a Steve McNair: el necesitaba tener un equipo a su alrededor, y ciertamente lo tenía con Eddie George y Derrick Mason. Elway también tenía un buen equipo, sin embargo se comportaba como si el podía ganarlo todo. Elway tomaba el balón y observaba, al ver que sus principales objetivos estaban bien cubiertos se echaba a correr, en vez de aguantar, esperar el desmarcaje de sus compañeros y tirar el balón. Las defensas sabían que si cubrían bien a sus WR el se echaría a correr, así que simplemente cerraban bien los huecos y dejaban que Elway se sumiera en su propia desesperación. Sin un RB que cerrara las defensas, (no, lo siento, Humphrey no era ese jugador tan desequilibrante), Elway se volvía inoperante, como bien lo demostró contra los 49ers, los Redskins y los Giants. No leía las defensas con tanta exactitud como Marino o Manning, no sabía hacer los ajustes tan precisos, no hallaba esa llave en la cerradura contraria lo suficiente como para hacer un pase letal.
Las cosas sin embargo cambiaron mucho con la llegada de Terrell Davis, los rivales le temían de verdad, se cerraban ante el hecho de saber que el jugador podía partir a la mitad el campo, sumado a un impresionante cuerpo de receptores como Shanon Sharpe o Rod Smith, sin olvidar a su mejestuosa línea ofensiva con Tom Nalen o Gary Zimmerman. Si, Elway fue letal solo cuando tenía un verdadero equipo a su alrededor. En contra parte tenemos por ejemplo a los Steelers, quienes ganaron dos Super Bowl con una buena defensa, si, pero con una línea ofensiva inexistente, un cuerpo de WR muy limitado y un backfield que si jugaba bien. O a los Giants, que ganaron dos Super Bowl a base de un equipo con muchos parches.
Creo que lo que separa a un QB de estar en la élite, a ser uno mas es el poder sobreponerse y llevar a su equipo a la victoria, el que no tenía al mejor equipo a su alrededor pero sabía hacerlos brillar. Johnny Unitas, Kurt Warner en los Cardinals, Eli Manning, Jim Plunket... no estoy diciendo que todos estos sean mejores que Elway, (a excepcion de Unitas y Warner), pero si que estan a la altura, creo que el genial QB de los Broncos nunca supo reponerse el solo.
Si no tienes el talento necesario, entonces al menos debes tener la mente necesaria, desgraciadamente a los Broncos se les escaparon al menos un par de anillos durante la década de los ochente por esto último.
No niego que Elway este dentro de los 15 mejores, pero de decir que fue un excelente QB, a decir que es uno de los mejores de todos los tiempos, creo que ahí es donde difiero terriblemente.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales / Facebook: NFL's sick
Para empezar me gustaría acalarar que recién cumplí los 18 años, no vi jugar a Elway sino hasta que ya sabía quien era, supe de los records que impuso, de sus marcas, de que tanto gano y que tanto perdio, supe además de "The Drive", y del baile que les puso a mis Raiders en varias ocasiones. Vi partidos completos, varias veces, sus enfrentamientos y sus Super Bowls. Todo eso, y puedo decir a ciencia cierta que no considero, para nada, que sea un top 5 en la posición como si los ponen muchos, mas del 70% de los conocedores de este deporte, yo en lo personal creo que lo pondría en un lugar número 8 o 9, o tal vez ni siquiera lo metería en los 10 mejores. Y aqui mis razones.
La verdad hay que reconocerselo: John Elway es el mejor QB de los Broncos, podría decir que es mejor que Peyton, ya que este solo ah jugado dos años y no creo que pase de la siguiente temporada o dos, a lo mucho. No es que haya mucho de donde agarrar en ese equipo, (¿Tim Tebow?), pero el llevo a su equipo a momentos donde nunca antes había estado la franquicía, era un QB que vendía muchas camisetas, que llenaba estadios, que jugaba bien cuando se le requería, cuando daba todo de si mismo. Tiene el récord de mas partidos ganados viniendo desde atras, de ser uno de los tres QB mas seleccionados al Pro Bowl, de haber tenido mas acarreos para un QB... pero también tiene el de mas intercepciones en un Super Bowl, el de mas capturas, fallo mas de 3000 pases, y perdió tres de los cinco Super Bowl que disputo, por un marcador de 139 a 40, 99 puntos menos.
Y como dije mas arriba: da todo de si mismo, pero hasta donde yo se un QB no debe dar todo de si mismo... debe dar lo que su equipo le pida. Y creo que ese es el problema con Elway que también asoma a otros como Vick, como Cunningham, Mcnabb, Steve Young. (Si, el mismo de los niners), Dan Marino, Peyton Manning o va en camino Colin Kaepernick. Creo que el problema de todo estos jugadores son que siempre muestran su talento hacia si mismos. Y no pienso que sea su problema ni nada de eso, sino mas bien que nucna tuvieron un HC que supiera moldearlos y/o utilizar sus capacidades como deben.
Un buen ejemplo es Joe Montana, para mi el mejor jugador de la historia de la liga. Montana era como Brady, Brees, Ken Stabler o Terry Bradshaw: no era el mejor en nada, lanzaba buenos pases a lo profundo, si, lanzaba bien en corto, si, tenía buena puntería, si, tenía fiereza mental, pero por supuesto, creo que es lo que mas tenía Montana a diferencia de sus rivales de aquella época y por que es tan adorado por tantas personas, (incluyéndome). Pero no tenía esa inteligencia de Peyton, o esa precisión y ese brazo de Marino, o las piernas de Elway. Pero tenía un arma mas peligrosa aun: Bill Walsh, junto a Belichick el mejor HC de todos los tiempos. Walsh supo poner a Montana en el puesto que el necesitaba para brillar, le dio las armas adecuadas y el sistema que ocupaba para resltar sus habilidades. Terry Bradshaw era un jugdor muy limitado pero con Chuck Noll, uno de los genios mas grandes que ah visto el deporte, era casi imparable, como lo demustran sus cuatro anillos.
Algo similar ocurre con Tom Brady, aun menos dotado que Montana pero que Belichick se ah encargado de armar planes de juegos que con los años fue ajustando una puntería diabólica y que como su ídolo si tenía sangre fría. Drew Brees es mas de lo mismo: téncicamente es un gran jugador pero que siempre piensa para si mismo. Pero Payton si que es inteligente, y arma los planes ofensivos para perfectos que alguien se pueda imaginar, así Drew Brees se podría decir que es un QB perfecto, por que ah tenido a un HC que ah sabido aprovechar hasta el límite sus virtudes y hacer chicos sus defecto.
Ahora bien el no tener un buen HC a sus espaldas hasta la llegada de Shanahan no es su culpa ciertamente. No le negare todos sus logros por que son muchos y muy valiosos todos. Lo que si negare es su lugar entre los mas grandes. No creo que Elway sea parte de el, para comenzar era un jugador muy egoísta, solo hasta el momento en que tuvo que empezar a pasar por que sus piernas ya no le daban para mas fue cuando se volvio un jugador muy peligroso. Las defensas sabían que cerrándole el camino a Elway y obligándole a pasar no era tan letal. Fue por eso que la llegada de Terrell Davis ayudo tanto. Pero antes de entrar en ese aspecto quiero continuar con el anterior. Elway no era un scrambler, ni era un híbrido raro, claramente no poseía los mismos atributos que Michael Vick o Tim Tebow, pero aún así lograba ganar muchas yardas de carrera, esto sumado a su calidad como pasador, (que si lo tenía), lo hacia un arma de doble filo. Pero a mi me recuerdo mas bien a Steve McNair: el necesitaba tener un equipo a su alrededor, y ciertamente lo tenía con Eddie George y Derrick Mason. Elway también tenía un buen equipo, sin embargo se comportaba como si el podía ganarlo todo. Elway tomaba el balón y observaba, al ver que sus principales objetivos estaban bien cubiertos se echaba a correr, en vez de aguantar, esperar el desmarcaje de sus compañeros y tirar el balón. Las defensas sabían que si cubrían bien a sus WR el se echaría a correr, así que simplemente cerraban bien los huecos y dejaban que Elway se sumiera en su propia desesperación. Sin un RB que cerrara las defensas, (no, lo siento, Humphrey no era ese jugador tan desequilibrante), Elway se volvía inoperante, como bien lo demostró contra los 49ers, los Redskins y los Giants. No leía las defensas con tanta exactitud como Marino o Manning, no sabía hacer los ajustes tan precisos, no hallaba esa llave en la cerradura contraria lo suficiente como para hacer un pase letal.
Las cosas sin embargo cambiaron mucho con la llegada de Terrell Davis, los rivales le temían de verdad, se cerraban ante el hecho de saber que el jugador podía partir a la mitad el campo, sumado a un impresionante cuerpo de receptores como Shanon Sharpe o Rod Smith, sin olvidar a su mejestuosa línea ofensiva con Tom Nalen o Gary Zimmerman. Si, Elway fue letal solo cuando tenía un verdadero equipo a su alrededor. En contra parte tenemos por ejemplo a los Steelers, quienes ganaron dos Super Bowl con una buena defensa, si, pero con una línea ofensiva inexistente, un cuerpo de WR muy limitado y un backfield que si jugaba bien. O a los Giants, que ganaron dos Super Bowl a base de un equipo con muchos parches.
Creo que lo que separa a un QB de estar en la élite, a ser uno mas es el poder sobreponerse y llevar a su equipo a la victoria, el que no tenía al mejor equipo a su alrededor pero sabía hacerlos brillar. Johnny Unitas, Kurt Warner en los Cardinals, Eli Manning, Jim Plunket... no estoy diciendo que todos estos sean mejores que Elway, (a excepcion de Unitas y Warner), pero si que estan a la altura, creo que el genial QB de los Broncos nunca supo reponerse el solo.
Si no tienes el talento necesario, entonces al menos debes tener la mente necesaria, desgraciadamente a los Broncos se les escaparon al menos un par de anillos durante la década de los ochente por esto último.
No niego que Elway este dentro de los 15 mejores, pero de decir que fue un excelente QB, a decir que es uno de los mejores de todos los tiempos, creo que ahí es donde difiero terriblemente.
Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales / Facebook: NFL's sick
Suscribirse a:
Entradas (Atom)