Impresiones del Draft: NFC Este

El draft se ah realizado y eh decidido hacer un análisis de equipo por equipo en las divisiones por divisiones para poder saber como lo hizo cada uno, mi intención es empezar hoy y terminar el jueves de la próxima semana, con la AFC Oeste, sin mas preámbulos empecemos:

NFC Este:

Históricamente, la división mas difícil de la liga libra por libra parecía desfondarse algo el año pasado, pero no, una vez mas probó que todos estábamos equivocados y de ahí alió el actual campeón, veremos.

New York Giants:


Ronda 1: David Wilson, RB, Virginia Tech
Ronda 2: Ruben Randle, WR LSU
Ronda 3: Jayron Hosley, CB, Virginia Tech
Ronda 4: Adrien Robinson, TE, Cincinnati
Ronda 4: Brandon Mosley, OT, Auburn
Ronda 6: Matt McCants, T, UAB
Ronda 7: Markus Kuhn, DT, N.C. State
Novatos que no fueron drafteados pero que ya firmaron: Louisiana Tech DE Matt Broha; Arizona WR David Douglas; McNeese State S Janzen Jackson; Rutgers FB Joe Martinek; Georgia State LB Jake Muasau; Miami S Jojo Nicolas; Miami DL Adewale Ojomo; UMass WR Julian Talley; Merrimack QB James Suozzo.


A priori se apegaron a su guion de siempre: ni hicieron nada llamativo, (como siempre), eligieron al jugador que mas les gustaba, independientemente de su necesidad o talento, eligieron al jugador que mas les agradaba, para cuando sacaron a David Wilson todavía estaban disponible: Johnatan Martin, Cordy Glenn, Alshon Jeffrey, Janoris Jenkins, pero no, eligieron a Wilson aún cuando sabían que otros corredores como Chris Polk, (al que no fue eliegido en el draft por cierto), era por el hecho de que Wilson fue el que mas les agrado, por mi está bien, eligieron en estas circunstancias a Jason pierre-Paul, Phil Simms, o Lawrence Taylor, y mírenlos, ahora, eligen a estos jugadores tal vez no para que jueguen ahorita ya, sino para que los desarrollen bajo al tutela de Tom Coughlin y de los veteranos, si nos apegamos a estas reglas su draft estuvo de maravilla y serán titulares dentro de poco.

Dallas Cowboys:




Ronda 1: Morris Claiborne, CB, LSU
Ronda 3: Tyrone Crawford, DE, Boise ST.
Ronda 4: Kyle Wilber, OLB, Wake Forest
Ronda 4: Matt Johnson, SS, Eastern Washington
Ronda 5: Danny Coale, WR, Virginia Tech
Ronda 6: James Hanna, TE, Oklahoma
Ronda 7: Caleb McSurdy, ILB, Montana
Novatos que no fueron drafteados y que ya firmaron con le equipo: Columbia T Jeff Adams; Oklahoma State OT Levy Adcock; Southern Methodist WR Cole Beasley; Tennessee Tech WR Tim Benford; N.C. State TE George Bryan; Notre Dame OT Taylor Dever; North Texas RB Lance Dunbar; Miami G Harland Gunn; Tarleton State WR Saalim Hakim; Prairie View A&M LB Adrian Hamilton; Central Florida LS Charley Hughlett; UTEP WR Donovan Kemp; Memphis G Ronald Leary; Arkansas CB Isaac Madison; Idaho T Tyrone Novikoff; South Florida RB Darrell Scott; Texas A&M CB Lionel Smith; Penn State TE Andrew Szcrerba; Abilene Christian LB Aston Whiteside; Virginia Tech S Eddie Whitley; Michigan CB Troy Woolfolk

Me encantan las primeras cuatro selecciones, todas son un futuro titular, bueno, tal vez Johnson no, pero de que el talento está ahi, si, además, atendieron sus principales necesidades: CB, SS, front seven, mas felices no pueden estar, y es que se sacaron al lotería con Claiborne, han formando una fortaleza en donde habían una debilidad, en estos momentos los CB titulares son: Brandon Carr y Morris Claiborne, solo la pareja de Namdi Asomugha y Dominic Rodgers-Cromartie se me antoja mejor, o pareja, fuera de eso ayudaron a la ofensiva con jugadores que serán (por ahora) suplentes, pero que deberán aprender de los titulares y dentro de un año, o dos lograran sus puestos, en total, un buen draft.

Philadelphia Eagles:


Ronda 1: Fletcher Cox, DT, Missisipi ST.
Ronda 2: Mychal Kendricks, ILB, Carolina
Ronda 2: Vinny Curry, DE, Marshall
Ronda 3: Nick Foles, QB, Arizona
Ronda 4: Brandon Boykin, CB, Georgia
Ronda 5: Dennis Kelly, OT, Purdue
Ronda 6: Marvin McNutt, WR, Iowa
Ronda 6: Brandon Washington, OG, Miami
Ronda 7: Bryce Brown, RB, Kamsas st.
Novatos agentes libres sin ser drafteados pero que ya firmó para con el equipo: Chris Polk, Washington, Montana State WR Elvis Akpla; Texas-El Paso LS Matt Camilli; Miami TE Chase Ford; Oregon CB Cliff Harris; UMass TE Emil Igwenagu; Brigham Young WR McKay Jacobson; Tulsa WR Damaris Johnson; Arizona State WR Aaron Pflugrad; Stanford FB Jeremy Stewart; Syracuse S Phillip Thomas; Kentucky P Ryan Tydlacka; Louisiana College WR Darnell Williams

Olala, miren que chulada de draft, ni un solo pero a las primeras tres selecciones de este equipo: Fox, Kendricks y Curry, excelentes, Fox ayuda a anclar esa línea defensiva, ahora mismo estos son los titulares: Trent Cole, Fletcher Cox, Cullen Jenkins y Jason Babin, wow, cuidado por que estos si que dan miedo.
A mi me da al impresión de que Curry va a terminar siendo un híbrido usado a veces como OLB y otras como DE, veremos, de lo que estoy casi seguro es que Kendricks va a ser un OLB, eso si, un muy seguro tacleador que no le teme al golpe. Muchos pueden cuestionar la selección de Nick Foles, pero ami me gusta, sobre todo por que, principalmente por que este se veía como selección de segunda ronda, lo principal es, primero que nada para cuando Vick se lastime, (como siempre), ahí Foles demostrará lo que ah aprendido de este, y así Reid le sacará un  gran provecho en al siguiente agencia libre, como siempre, por las demás selecciones me gustan, por que aprenderán de los buenísimos titulares, pero, si me obligan a quedarme con una será con Chris Polk, QUE jugador se han sacado, uno de los mayores robos, en serio, no se como equipos como NE u Oakland lo dejaron pasar, vi el Alamo Bowl contra Baylor, (el que se jugó sin defensivas), y este tipo anotó como 4 touchdowns, en serio, el complemento ideal para Mccoy.
El único pero que el pongo es el no haber buscado un safety en rondas bajas, aunque bueno, aparte de Mark Barron y Harrison Smith no había muchos prospectos muy buenos. En conclusión, un extraordinario draft.

Washington Redskins:


Ronda 1: Robert Griffin III, QB, Baylor
Ronda 3: Josh LeRibeus, G, SMU
Ronda 4: Kirk Cousins, QB, Mihcigan St.
Ronda 4: Keenan Robinson, OLB, Texas
Ronda 5: Adam Gettis, G, Iowa
Ronda 6: Alfred Morris, RB, Florida Atlantic
Ronda 7: Richard Crawford, DB, SMU
Ronda 7: Jordan Bernstein, CB, Iowa
Novatos agentes libres sin ser drafteados pero que ya firmáron: Alabama WR Darius Hanks; Southern Miss WR Kelvin Bolden; Louisiana Tech RB Lennon Creer; Oklahoma State C Grant Garner; Cal ILB D.J. Holt; William and Mary DE Marcus Hyde; Alabama CB Phelon Jones; East Carolina WR Lance Lewis; Hawaii DT Vaughn Metaoga; Virginia CB Chase Minnifield; New Hampshire DE Brian McNalley; Michigan RB Michael Shaw; West Virginia S Eain Smith.

Aquí entre nos, exceptuando a RGIII, este draft fue una cagarruta, y si Dani Hidalgo lee esto, pues perdón, pero ninguno puede ser titular, no se en serio que es lo que estaba buscando Shanahan, pero lo que sea no lo hayó, todos parecen ser prospectos de 4 ronda para arriba, me parece que el bueno de Mike se les subió los aires y pensó que estaba en Denver en 1998 de nuevo, por que en serio, no lo entiendo.

Un último comentario, ¿soy yo o esta es la mejor división en cuestión de mariscales?, Vick, Manning, Romo y RGIII, WOW.

Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales

Los Montana

Como todos sabrán, o al menos debería de saber, ayer se llevó a cabo la primera ronda del draft y hoy la segunda y tercera, (cuando eligen los Raiders por cierto), y es que eh estado preparando esto desde hace algunos meses, bueno, aquí va:

A mi me encanta el cine, me fascina, sonará como un sacrilegio, pero mas que el football americano, siempre eh preferido quedarme en mi casa viendo una película o al cine en todo caso, que ir a una fiesta o cosas por el estilo, ¿que es raro ir al cine solo?, si, puede serlo, pero es cuestión de la película que vas a ver, yo quería ir a ver la de Titanic en 3D, nunca la había visto antes, fui a verla solo, ¿y que?

El cine de los últimos años me ah decepcionado mucho, la bazofia ah comenzado a llenar los estantes del blockbuster y el saharis, y la desesperación continua, y es que el cine estadounidense inunda todo con sus persecuciones irreales y con sus diálogos sin sentido, en los últimos años lo mas rescatable ah sido No country for old men, There will be blood, Gran Torino, Inglorius Bastards, Slumdog Millonrie, Los Infiltrados claro, hay mas que solo esas pero comparadas a otras décadas, el cine ah dejado que desear, las de Woody Allen son diferentes, son una excepción a la regla: siempre son extraordinarias, por lo demás el cine gringo ah estado muy por debajo de sus estándares, es mucho mejor el cine Español, Alemán, británico, a cargo de genios como Guy Ritchie, Florian Henckel Von Donnersmarck,, Pedro Almodovar, etc., deberían darle mas oportunidades a ellos, por que sino el cine se va a llenar de pesadillas y cosas infumables.

Entre los géneros que mas me gustan siempre eh sido un fan de esas películas en donde abundan las palabras malsonantes, (fuck), y la violencia por todas partes, desnudos y cosas eróticas no me llaman la atención, se me hace puro morbo, no digo que este mal, pero preferiría otras cosas. Para que se de una idea de los filmes a los que me refiero pueden consultar Pulp Fiction, de Tarantino, escenas como en al que Travolta mata sin querer a un informante son escenas extraordinarias, Snatch es otra de mis favoritas, tal vez no tenga el final de Lock Stock and Two Smoking Barrels, pero eso lo recompensa Brad Pitt en uno de los mejores papeles de su vida, así como los diálogos, aquí algunos muy buenos:

Se que hay mejores escenas pero eso fue lo mejor que encontré.

El cine empezó a cambiar en al década de los 90s, ahí empezaron las películas de bajo presupuesto conviertiéndose en éxito de taquilla rotundos, como las ya mencionadas Lock Stock and Two Smoking Barrels, Pulp Fiction, o, Trainspotting una proeza de filme, antes solo había las de mucho dinero.

Volvamos a los de los géneros, una de las películas que mas eh alabado, y que no me canso de verla es Natural Born Killers, con Woody Harrelson, Juliette Lewis y cortesía de Oliver Stone, esta escena nunca me canso de verla:

Cuando hablamos de filmes de mafia rápidamente nos vienen títulos a la cabeza como: The Godfather, Goodfellas, Casino, pero, de todas las que mas me gustan siempre eh tenido mi preferido por sobre todas las demás: Scarface, con Al Pacino, esta escena LA AMO con toda mi alma:

Es extraordinaria, y es que, su personaje: Tony Montana es uno de los mejores que ah dado el cine: cojonudo, cabrón, y que nunca se cansa de decir la palabra fuck. Tony ama sus ideales, los defiendo, como cunado mata al ayudante de Alejandro Sosa en el carro por que no quería matar a unos niños, Tony no le tiene miedo a nada ni a nadie, sabe que lo superan por mucho, pero a el no le importa, no se va a rendir, como en la escena ya citada, no se va a incar a nadie, ni aunque sea su jefe, como con Frank Lopez. Además de todo eso, extraordinariamente actuado por uno de los mejores actores: Al Pacino.

La NFL señores, también tiene a su propio Montana, uno que no se rendía, que aunque estuvieras abajo por 30 puntos al final iba a sacar el partido, como lo demostró varias veces, uno que no gritaba fuck por doquier, pero que si levantaba las manos como haciendo un cuadrado, uno elegido en la tercera ronda del draft de 1979, con el número 80 total, y que se dedicó, durante mas de 15 años, a forjar una de las leyendas que, hasta hoy en día es recordada con todo el gusto del mundo, por que, vamos hacernos sinceros, muy en el fondo sabemos que el es el mejor, cometía errores, como todos, pero al final se redimía, no es líder en pases de TD, ni en rating, ni en yardas lanzadas, ni en intercepciones, ni en victorias, nada de eso, pero el era el mejor, Joe Montana:

Montana no salió siendo un Dios de la universidad como Marino, Elway o Manning, se fue con la frente en alto y aun sin buenas palabras de los scouts, Walsh se las jugó apostándole a un muchacho que nadie se quería llevar, el resto, es historia: Montana ganó 4 anillos, instruyó a Steve Young y terminó su carrera en KC, pero, hasta el día de hoy los aficionados de los 49ers sueñan con la llegada de otro maestro, de otro sobrehumano que termine por llevarlos a la máxima gloria, así como los hizo Montana cunado los sacó de las penumbras en la que estaban. 

La magia de Montana no radicaba en lo que podía ser, era por la fe que tenía el equipo en el, los regresos gloriosos como en el partido contra los Saints: 

O contra los Eagles

O el del colegial:

O por que no el mas glorioso en al historia de un SB:

Y es que señores la sonrisa de Montana era de campeón, ¿como darte por vencido?, no señores era de gloria, de victoria, era extraordinario verlo jugar, como Mariano Tovar, y mi padre han dicho, ir a ver football los domingos no era sentarse a ver a Lott, o a Rice, era por ir a ver al número 16 lanzando pases, cosas como los dos me han dicho, indescriptibles, sensaciones que te llevan a un mundo imaginario, orgasmos si quieren.

Así que ya lo saben señores, nunca den por desperdiciada una tercera o cuarta ronda, por que las sorpresas salen por doquier.

Un adiós a los Montana, esos apellidos de vaqueros pero que terminan siendo inmortales.

Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales

Por que no entrar

Apenas el día de ayer se publicó en Zona Roja, (http://blogs.as.com/zona-roja/), un análisis acerca de que necesitan los equipos de la AFC Oeste para este draft algo que yo escribí, me sorprendió como siempre la buena acogida que recibió, pero hubo algo que me molestó, muchos dice que estoy mal, y que con el simple hecho de que Peyton este en Denver los va a llevar a playoffs, de echo, me eh tomado al libertad de copiar algunos comentarios que recibí y responderlos, haber si los leen claro está:

"Clark, me parece muy interesante tu opinión sobre Denver. Porque una lógica simplista diría: Broncos estuvo en Playoffs, si le sumamos a Manning ya es seguro candidato al SB. Y no es tan así. Hay que armar un equipo alrededor de Manning y esperar que éste se mantenga sano.
Ya paladeo el debut oficial de Manning: en sunday night versus Pittsburg. Aplausos para el que diagramó el schedule. 
Saludos a todos", 

R= La lógica lo dice, pero cuando se piensa bien, no, Tebow anotaba TD corriendo, ¿tu ves a Manning corriendo y anotando touchdowns?, no, el lanza, ¿a quien?, ¿a Demaryius Thomas?, estas en lo correcto, claro.

"Mario me refería a que la división puede resultar emocionante para saber quien entrará en Play-off. Por supuesto no creo que lleguen muy lejos ninguno de estos equipo pero los Giants ganaron la superbowl el año pasa entrando en playoff con 9-7."

R=¿Que receptores tiene Eli?, Victor Cruz, (un crack), Hakeem Nicks, Mario Manningham, (esta ya no está),¿ que receptores tiene Peyton?, Demaryius Thomas, Eric Decker, Andre Caldwell, compara tu.

"A priori puede parecer una división floja, pero el año pasado estuvo de los más reñida para clasificarse para los Play-off. Si no recuerdo mal a falta de dos o tres jornadas podía clasificarse cualquiera de los cuatro."

R= ¿Como crees que Denver se va a meter en los playoffs, con KC ya con Eric Berry, con Jamaal Charles, con Matt Cassel, con un buen guardia, con Tony Moaeky, y los Raiders con Mcfadden, con Palmer con una buena pretmeporada, con Sandiego y Jarret Jhonson?, no los veo de verdad, tal ves sea para afuera una división floja, pero por adentro está muy reñida.

"De esta división poco que decir,espero que el gran Peyton acierte, aunque creo que ha echo el mas dificil todavia, vengo de una lesion impresionante y ademas voy a elegir el equipo menos adecuado,para hacerlo mas dificil todavia.y de los Raiders espero que el QB tenga una buena temporada y McFadden no se lesione,una division flojilla diria yo."

R= Uy si, que flojilla, una división donde salieron equipos que vencieron a Green Bay, a Pittsburg, a Baltimore, a Cincinnaty, a Houston, uy si, que floja.

(Las siguientes no tienen nada que ver con Denver)

"Felicidades Clark!! No puedo opinar mucho de esta división porque la conozco muy poco. Una pregunta, ¿Bush no se ha ido de Oakland? Si es así, ¿No te parece una baja importante?"

R= Si, si me duele, pero creo que es una baja que se puede arreglar, sobre todo si Taiwan Jackson demuestra lo que es y Mike Goodson hace lo suyo.

"Muy buen articulo Clark,tambien me ha gustado tu block,interesante lectura para el mono que tenemos todos,pero claro, no siempre todos vemos las cosas de la misma manera, dentro de tus aríiculos te refieres a como los Patriots ganaron a los Rams por la gran defensa que realizaron, yo discrepo contigo, el unico que perdio esa SB fue el peor entrenador para mi de la historia el asesino de un equipazo como los Ramns....MARTZ de nombre MIKE,por lo demas sigues tu también empeñado en el QB Matt Flynn,pero bueno nadie es perfecto.un saludo"

R= Mike Martz nunca debió de haber sido un entrenador en jefe, debió de haber sido un coordinador ofensivo y hasta ahí, la derrota del SB se debió a que se unió la gran defensa de los patriotas con el malísimo juego ofensivo de los Rams.

"No necesitan ningún receptor los Raiders? No estoy muy al tanto del equipo, pero creía que aparte de Heyward-Bey no había mucho más target disponible, aunque veremos como lo hace Palmer con una pre-season por delante.

Sobre KC, la mayoría de analistas dicen que van a ir a por Kuechly en el draft, que pese a no cubrir una necesidad acuciante, y aunque dicen que es mejor jugador para una 4-3, elegirlo en 11ª posición sería bastante bueno, aunque pueden tirar por cubrir necesidades, en ese caso puede que el jugador caiga un poco en el draft."

R= Si, creo que si lo necesitan, pero no es una necesidad apremiante, y además la temporada pasada DHB explotó, por fin. En cuanto a KC no creo que Luke Kuechkly haga mucho la diferencia, sobre todo por que Derrick Jhonson es un gigante, (literalmente).

Y bueno, eso es todo, piensen lo de Denver de verdad.

Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales

Robos del Draft

¿Nunca les ah sucedido que ven el draft de su equipo y se preguntan, que demonios va a hacer ese tío en el equipo?, ami me sucedió el año pasado mientras veía las selecciones de los Raiders, al ver su primera, (osea la segunda), seleccionaban a Stefen Wizniewski, un liniero ofensivo, el impacto ya se nota: Wisniewski es uno de los mejores en su posición y al cabo de algunos meses de juego fue ovacionado como uno de los mejores linieros ofensivos del draft, y digo liniero por que jugó tanto de centro por la lesión de Samon Setaele y de guardia, su posición original, estoy seguro que Mcfadden y Bush se lo agradecen mucho a Al Davis por haberlo seleccionado.

Y es que señores nosotros como aficionados de los equipos tenemos muchos problemas, y me refiero a los jóvenes, uno de ellos es querer que todos los jugadores nuevos que lleguen van a ser de impacto, error, tenemos que ser pacientes y pensar tranquilamente, es una de las equivocaciones de los aficionados de los Colts, Luck no les va a solucionar sus problemas, al igual que RGIII con los Redskins, RGIII no los va a meter a postemporada, de acuerdo, les dará un mariscal de campo estable, pero no convertirá a la franquicia en ganadores de la noche a la mañana, por algo son un equipo.

Y yo siempre eh dicho, no se fijen en sus selecciones de las primeras 3 rondas, yo me preocuparía por las 4 restantes, ahí es donde se consiguen verdaderas joyas, Terrell Davis, Tom Brady, Shannon Sharpe, y la lista continua, lo que quiere decir es que no descuiden el hecho de ser elegido en rondas altas, este año, muchos podrían llevarse grandes robos.

Un ejemplo muy claro es Brandon Weeden, algunos lo ven para irse en la tercera ronda, mas que todo por la edad, para mi, un error fatal pensar que solo por eso no se vaya en el top 20, y es que Weeden lo tiene todo: precisión, rapidez, le falta algo de fuerza en el brazo pero eso es arreglable, tiene una buena visión e imponencia en el pocket, lo vimos, (o al menos yo) en el Fiesta Bowl Tostitos frente a la defensiva de Stanford, recordemos que esa defensiva estaba proyectada dentro de las 10 mejores, aquel día, le ganó el duelo a Andrew Luck: en una desventaja de 14 puntos terminó remontando y ganando aquel partido 41-38, si si, se que ayudó mucho el hecho de tener a Justin Blackmon como receptor, pero el punto es que le ganó el duelo a la próxima primera selección del draft, además, ¿que importa la edad?, para mi, Kurt Warner ah sido un  top 5 de esta década, y el tipo tenía 28 años cunado firmó para los Rams y mírenlo, futuro Hall Of Fame, si, su edad era mucha, pero todo lo que tocó era oro.

También Russell Wilson es un prospecto mas que olvidado, su corta estatura hace que lo separen de los demas, una estupidez, miren a Drew Brees, mas bajito que por ejemplo, Tom Brady o Aaron Rodgers, pero está dentro de la superélite, de eso nadie lo duda, muchos dicen que se irá en la sexta ronda, yo digo que el que lo saqué se va a llevar una grata sorpresa.

Vontaze Burfict estaba programado para irse en la primera ronda hace 6 meses, pero sus problemas de conducta lo programan para la quinta o cuarta ronda, en Oakland se habla mucho de que se irá y así recompensará el desastre de Rolando Mcclain,  veremos, lo que si es que se le ah comparado a Ray Lewis, no es para tanto, pero es bueno, algunos dicen que es muy sucio, vamos, ¿en su posición preferirías tener a un tipo blandito o a uno fuerte y agresivo?, (atención me encanta la foto de abajo).

Pero señores, el máximo robo del draft es para Alshon Jeffrey, no puedo creer que un tipo que tuvo mas de 1500 yardas recibidas en 12 partidos hace dos años no esté ni proyectado para la tercera ronda, es increíble, recuerda mucho a Randy Moss: es explosivo y corre muy bien sus rutas, su principal problema es al igual que Moss su actitud, cuando no quiere jugar el no quiere jugar y lo demuestra, lo hace sin ganas. Aun así, el que se lo saque se va a llevar  uno de los mejores receptores de este draft, si tan solo llegara vivo a la cuarta ronda...

¿Que foto la de arriba no?

Señores, por último y como conclusión no descuiden las selecciones altas del draft, puede salir el próximo Tom Brady.

Correo: ocap_300@hotmail.com / twitter: @clarkmorales

Calendarios

Hoy señores se han publicado los calendarios de la NFL, y si han visto el de los Raiders sabrán por que estoy cagado, 6 equipos que estuvieron en playoffs el 2011, 7 si vemos que los Raiders se enfrentan dos veces contra los Broncos, a, y con Peyton Manning, así que: Ravens, Bengals, (morbazo), Steelers, (clásico), Saints, (aunque ya no luce inganable), Falcons, Broncos, pufff, con eso tenemos, si logramos hacer ruido esta temporada entonces agárrense, por que a la siguiente es cuando vamos a dar miedo de verdad.

El de Philadelphia también es complicadísimo, Ravens, Steelers, Bengals, Saints, Falcons, Lions, Giants, (dos veces), si este equipo juega bien, pues agárrenlos en playoffs que ahí nadie los va a parar.

El de los Ravens es dificil: Patriots, Steelers, (dos veces), Bengals, Texans, Eagles, Giants, Cowboys, Broncos, Raiders, con eso tienen, no se sorprendan que este equipo terminen con los huevos negros.

El de los 49ers me encanta, Packers, Siants y Patriots, los mejores ataques ofensivos de la liga, seguro que los ganan todos, defensa sobre ataque.

Ahora si, los juegos que a priori me gustan mucho:

-Packers vs 49ers: ¿mas que decir?, Aaron Rodgers contra la defensiva de San Francisco, puff.

-Raiders vs Bengals: un morbazo ver a estos dos equipos en un juego con Carson Palmer de por medio.

-Ravens vs Eagles: el ataque mas balanceado de la liga, (Eagles), contra una de las mejores defensas de la liga, (Ravens), ¿se puede pedir mas?

-Lions vs 49ers: Calvin Jhonson, defensa de bay boomers, Matt Stafford, un cocktail explosivo.

-Patriots vs Ravens: Tom Brady vs Ray Lewis, ya con eso tienen.

-Giants vs Eagles: el vigente campeón contra la mejor plantilla de la liga.

-Broncos vs Patriots: Tom Brady vs Peyton Manning.

-Chiefs vs Raiders: okay, pongo por que me gusta, además, son dos rivales que se odian.

-Packers vs Lions: me sobran las razones.

-Packers vs Giants: Eli-te vs Aaron Rodgers.

-Eagles vs Cowboys: dos rivales que no se quieren y que encima juegan en Philly, uy cuídense aficionados a Cowboys.

-Texans vs Patriots: Arian Foster, Matt Schaubb, Andre Johnson, Cushing, Jhonathan Joseph vs Brady, Wilfork, Gronkowski, Welker.

-49ers vs Patriots: Brady vs la defensiva de los 49ers.

-49ers vs Giants: no tengo que decircelos, ¿o si?

-Rvavens vs Steelers, (los dos): intensidad, emoción, violencia, físicos, estratégicos, Ray Lewis, Big Ben, Ed Reed, Polamalu, James Harrison, Terrel Suggs, Ngata, Hampton, Birk, Pouncey, no, no agaunto para verlo, aún me recupero del infarto que me dió mientras veía el último.

Coreo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales

Power Ranking de QB

Este día, eh decidido hacer mi ranking de QB, de 10 puestos, esto, principalmente por que no tengo nada que hacer, (y por lo poco que ah habido de noticias en torno al football).

En este ranking pondré algunas consideraciones:
-Solo QB en activo.
-QB tanto de la AFC como de la NFC
-Es un ranking de 10 jugadores.
-Acepto críticas, pero porfavor omitan palabras malsonantes.

Y bueno, aquí va:

-Tom Brady: ¿sorprendidos?, ah guiado a un equipo sin juego de carrera, sin un receptor abierto dominanate y con una de las peores defensivas de toda la temporada, hecho que le obliga a dar lo mejor de si en cada drive, además de eso es un líder nato y optimista, si, se que algunas veces es muy enojón e inclusive gritón, ¿pero es parte de su trabajo no?

-Ben Roethelisberger: Si, se que algunos se les van a caer los calzones con esta decisión, pero al menos para mi, es el mejor QB que eh visto en mi vida, solo Joe Montana es mejor, para mi claro, ¿la razón?, bueno, por que se parte los huevos como nadie en cada uno de sus juegos, el partido pasado de playoffs, en Denver, el hizo todo lo que pudo, e inclusive puso el empate cuando todo parecía perdido, el tiene los huevos curtidos en las mil batallas, ah ganado partidos de todas formas: cojeando, con la nariz rota, con la mano adolorida, de tan solo recordar como en ese partido contra los Browns, ese que cayó lesionado, Big Ben salió, caminando y regresó al partido, ganándolo, este es un guerrero, además que ah diferencia que Brady, siempre ah estado detrás de una de las peores líneas ofensivas que ah visto los emparrillados, no lo pongo mas alto que ah Tom por la razón de que Brady no tienen una defensiva que los respalde, mientras que Big Ben, bueno, ya conocen la respuesta.

-Drew Brees: Lo pongo aquí por una razón: este tío maniató a la secundaria del equipo que le pusieron en frente: la de los Giants, la de los Packers, la de los 49ers, vean el partido contra SF, ¿quien , (al menos esta temporada), le metió mas de 30 puntos a la defensa de SF?, ni Dallas, ni Pittsbirgh, ni Baltimore, ni Philladelphia, nadie, pero Brees, demostrando que es uno de los mejores QB de la competición no solo se le puso al tu por tu, sino que puso a su equipo en posición de ganar, Aaron Rodgers, el otro QB grande de esta última temporada, no pudo contra los Giants, un equipo cuya defensa es mucho peor a la de los bay boomers, por esta y otras razones, Drew Brees es uno de los grandes para mi.

-Peyton Manning: ¿y donde quedó este tío?, se habrán preguntado, pues lo traigo hasta acá, por que siento que está perdiendo su magia, hace dos años sin duda alguna lo hubiera puesto en la superélite junto a Brady, pero creo que esa lesión en el cuello va  a terminar por costarle caro, creo que se resentirá y que terminará por retirarse, aún así es uno de los mejores de este siglo.

-Eli Manning: curioso que ponga a los dos Mannings juntos, pero es la realidad, o al menos como yo lo veo, tal vez Eli no es el mejor por los números, o por las victorias en temporada regular, pero si es el mejor cuando las circunstancias lo requieren: en playoffs, ahí es donde se forjan las leyendas, donde las cosas importan, Eli se ah llevado a su equipo en el hombro cuando mas lo necesitan, y si, prendido es un top-5 de la competición, ah vencido dos veces en el SB a Tom Brady, ¡Tom Brady!, con defensivas mediocres, con líneas ofensivas malas, este tío mola, y mucho.

-Aaron Rodgers: Algún día tenía que aparecer, ¿no?, Rodgers está llamado a ser el próximo Tom Brady o Peyton Manning, pero a diferencia de estos dos no ah demostrado que pueda llevar a su equipo en los hombros, el año del SB, los Packers tenían una gran defensa que lo respaldaba, y ustedes dirán, ¿y el año pasado?, si si, fue casi indomable durante la temporada regular, pero cuando importa de verdad, osea en los playoffs, desapareció, caso totalmente contrario al de Eli, este último fue bueno en la temporada regular, pero en playoffs dejó a todos con la boca abierta de tan chingón que fue.

-Michael Vick: Y después de  Rodgers hay un gran trecho, aquí pongo a Vick por que este a demostrado que puede llevar un equipo, el problema es en los momentos de verdad, en playoffs, Vick se pone demasiado nervioso y trata de llevar al equipo a la victoria por si solo, pero el ah tenido extraordinarias victorias en playoffs, ahí está esa del 2002, quitándole el laaaargo invicto a los Packers en playoffs de no perder en su casa, en el 2004 puso a su equipo en la final de conferencia de la NFC, no todos logran eso, y finalmente, o al menos el mas conocido, el gran regreso contra los Giants hace dos años, lo que le falta  Vick es contar con todas sus armas, y usarlas, en el momento importante.

-Matt Ryan: Lo tiene todo: imponente en el backfield, buena visión, buen brazo, ¿su error?, se arruga en los momentos importantes, no ah tenido ni una sola victoria en playoffs, eso le arruina el curriculum a este muchacho, que, bien entrenado puede ser uno de los grandes dentro de poco.

-Matt Stafford: fue el Matt Ryan del 2011, este tipo va a ser buenísimo, con su primera temporada sano ah demostrado lo que ya parecía desde hace un buen tiempo: es una bestia, le falta ese juego de pasos que hace a los QB peligrosísimos, ese del que se libran en el backfield del cazamariscales, por lo demás, es una bestia, y, en los próximos años sus duelos contra Aaron Rodgers se les verá con al misma expectación que los de Brady vs Manning, ojito con este tío.

-Carson Palmer: dudé de ponerlo aqui de verdad, al principio creí en Jay Cutler, o Tony Romo, pero creo que Palmer debe de ocupar ese lugar, Palmer fue un gigante hasta su lesión de la rodilla, antes de eso era llamado a ser el próximo Tom Brady, pero desde ese juego contra los Steelers no ah vuelto a ser el mismo, sin embargo, Palmer a demostrado que puede llevar a su equipo a al victoria, y el año pasado, se vió durante esa racha de Oakland en que ganó 3 partidos como titular, se vio como ese antiguo Palmer, que estábamos esperando desde que fue elegido en la primera posición hace ya un buen tiempo

Eh acabado, vale, me faltó poner a Tim Tebow, pero ya habrá momento para todo.

Correo: ocap_300@hotmail.com/ Twitter: @clarkmorales

Saber hablar

Antes de empezar este artículo quiero aclarar que este no tiene que es enteramente de la NFL, es del deporte en general.

Cuando una madre tiene un niño pequeño, o un grandote tiene un hermanito siempre hay un problema enorme a la hora de ir a una comida, fiesta o algo en donde haiga gente grande y respetada: que no saben hablar, esos, que siempre la salen cagando por que dicen lo que no, impertinencia es la palabra correcta.

En el deporte también los jugadores son los impertinentes.

El caso mas claro: Vince Young, y su famoso Dream Team, en la última temporada eso fue lo que mas dolió: el hecho de que se autonomobraron como el equipo que lo podía todo.

Pero, ¿para que tan lejos?, cuando Tampa Bay firmó a Vincent Jackson, Carl Nicks y Erick Wright, el Guard de Pro Bowl dijo ser el trío maravilla, una estupidez, mejor cállate y juega.

Pero no solo por eso hablan como idiotas, ¿alguien tiene que recordar lo de Santonio Holmes la temporada pasada?, en sus comentarios Holmes atacaba a la línea ofensiva de New York, por el hecho de que no protegían bien a Sanchez y que no le abrían espacios al juego de carrera hecho por Shon Greene y Ladanian Tomlinson, una estupidez total, ¿que cuernos (por no decir una palabra mas fuerte) te importa lo que haga y como trabaje la línea ofensiva?, tu vete a atrapar pases y cállate, precisamente, esa fue su peor temporada, no logró llegar ni a las 700 yardas de pase y se fue en ceros en su últimos juego, NUNCA le había pasado eso.

Pero no solo Holmes habló, a no, ahí está Ed Reed, ustedes saben lo que pienso de Reed: uno de los mejores safetys en la historia, pero en esa ocasión atacó a Joe Flacco: dijo que no tenía poder sobre la ofensiva y que hubo momentos en que parecía no saber en que estaba, esto lo dijo después del partido de playoffs contra Houston, horrible, lo alarmante es que a diferencia de Santonio Holmes, Reed estará en el Hall Of Fame algún día, y con justa razón, pero aún así, su trabajo está en el perímetro, no en las gradas, en simples palabras, cállate y juega.

Pero, oh, sorpresa, no solo los jugadores en activo hablan sin que se lo piden, ¿les tengo que recordar el caso de Brett Favre?, apenas el año pasado Favre abrió la bocota diciendo que estaba sorprendido de que Aaron Rodgers ganara un SB, no por que dudaba, sino por que se había tardado tanto, a esto, Rodney Harrison, (uno de mis jugadores favoritos históricamente por su forma de jugar), se le ocurrió contestar a Favre: "no tenía sentido de que dijera eso, Favre es un viejo amargoso...", digo, mejor ponte a analizar, y cállate.

O Warren Sapp, uno de los mejores DTs que han existido, un monstruo en la línea de scrimmage que sembraba el caos, se le ocurrió decir que Jeremy Shockey había sido el soplón de el caso de las recompensas de los Saints, esto lo dijo sin saber a ciencia cierta y es real o no, pero lo dijo, lo llevó a la expulsión de NFL Network y ahora mismo está en bancarrota, bien hecho, ¿para que abres la boca?

Y hay mil casos mas, no solo de la NFL, hace dos años, cunado el Heat de Miami  contrató a Chris Bosh y a Lebron James a alguien se le ocurrió decir que eran el trío macnífico, hoy en día, pueden serlo, pero sufren el síndrome de los equipos de Miami: todos se caen, los Marlins invierten millones en al agencia libre y hasta ahora ah sido un equipo, ejem, decepcionante, los Dolphins, ni se diga, el Heat, ganándole al Thunder pero perdiendo contra los Celtics, no puedo creérmelo, todos son un maldito circo.

A todo eso, ¿y los coaches?, a , si, ellos también, no se quedan atrás diciendo sus pendejadas, por que eso son, ¿recuerdan a Rex Ryan?, oigan, eso de enojarse con un jugador del equipo contrario, que es una ñoñada mas, o eso de decir que no es segundón, y que calificarían a postemporada, oye, yo se que tienes un gran equipo, pero eres un entrenador en jefe, debes de concentrarte en lo que haces y se acabó.

Pero hubo otra cosa, ¿recuerdan lo que dije de Miami?, pues si, que alguien volvió a cagarla, en este caso, Ozzie Guillen, el mánager de los Marlins, (el mánager es como el head coach), quién inundó los periódicos diciendo: "Yo respeto a Fidel Castro, yo amo a Fidel Castro, ¿saben por que?, por que por 60 años han intentado matarlo pero el sigue ahí", haber, eres un mánager de un equipo de béisbol, ¿que narices te importa un dictador de Cuba?, a, la cosa no podría ser peor: es el mánager de los Marlins de Miami, si si, de Miami, si ustedes vieron la película de Scarface, (EXTRAORDINARIA), me entenderán: Miami está llena de cubanos, no vas a ir a decir que amas a Fidel Castro, son estupideces, pensar con todo menos con la cabeza, si, pensar con lo cojones si quieren.

Ahora, Guillen es al cara de una empresa, de la MLB, tiene que ser inteligente en sus comentarios, pensar con franqueza y en lo que se dice, digo, para mi esta bien que ame a quien quiera, pero no lo grites a los cuatro vientos.

Guillen fue suspendido por 5 partidos, lo cual, si analizamos el número de juegos de un equipo de béisbol, 148, no son tantos, pero aquí el punto no es exactamente la suspensión, sino que es el hecho de hablar, de saber hacerlo.

No me cabe la menor duda, la impertinencia no solo radica a los niños chiquitos y a los inmaduros, sino también a adultos con dinero, que solo lo hacen por querer...o por no pensar.

Correo_ ocap_300@hotmail.com / twitter: @clarkmorakes

Dinastías

Vaya, las dinastías, equipos que hacen una serie de victorias grandes en partidos importantes por lo que se convierten en dinastías.

La mejor, (o la que se me viene mas rápido a la cabeza) es la de los 49ers de los años 80s, bah, un equipo perfecto, que nunca decayo, tuvieron años malos, si, de eso no ha duda, pero se mantuvieron en la élite y con jugadores que hoy en día son considerados de los mas grandes en sus posiciones, Montana, Rice, Ronnie Lott, ah, y dirijídos tal vez por la máxima mente del football: Bill Walsh.

Otra de las dinastías que se vienen rápido a la cabeza es la de los New England Patriots del 2000, ese equipo era extraordinario, con un balance a la ofensiva y a la defensiva increíble, en la defensa, con un Rodney Harrison impecable, una línea de linebackers monstruosa con Mike Vrabel y Teddy Bruschi, un Richard Seymour en sus mejores años sembrando el caos total en la línea de scrimmage y una pareja extraordinaria de cornerbacks con Ty Law y Asante Samuel, si, una defensa extraordinaria.

Pero, hay un grandísimo pero, esa dinastía fue construida a base de un equipo balanceado, no por Tom Brady, esto suena como un sacrilegío, pero es la realidad, la defensiva sacó la casta en los momentos mas importantes en los tres super bowls, digo, detener en 17 puntos a los Rams de Kurt Warner era casi imposible, estamos hablando de uno de los mejores equipos ofensivos de todos los tiempos, y los detuvo la defensiva, no Brady, además, vamos a ser sinceros, exceptuando ese último drive, el juego de Brady fue, pro ser benévolo, mediocre, yo le hubiera dado el MVP a Ty Law, por ejemplo, pero hay que aceptarlo, Brady hizo un drive que se quedará para la historia, y en los otros dos superbowls, si, Brady jugó de maravilla, en especial en la edición XXXVIII, donde se llevó todos los honores con justa razón, y, finalmente en el XXXIX, pues no, no se lo dieron, Branch jugó mejor.

El punto de esto, es que Brady tenía un ataque terrestre temible, y una defensiva que podía cargar con todo el peso de un partido, y fue justamente cuando el dieron mas responsabilidades al QB, cuando la dinastía de los Patriots cayó, ahora, no quiero que malinterpreten esto, Brady es un futuro Hall Of Famer, y lo tiene que ser, es uno de  los mejores 5 QB que han pisado los emparrillados, y me parece genial, lo que yo considero malo es que tomemos al QB de NE como el responsable de los tres anillos que ganó la franquicia.

Finalmente la que yo considero la peor dinastía de todas es la de los Cowboys de los 90s, venga, por esos años la NFC era mucho pero que la AFC, su nivel era altísimo, por eso no considero que sus victorias fueron muy extraordinarias, es mas, creo que haberles ganado a los 49ers y los Packers en la final de conferencia fueron los auténticos superbowls, aunque eso si, el ataque conformado por Troy Aikman, (a quien por cierto no consideró uno de los mejores QB que me haya tocado ver), Michael Irvin y Emmith Smith era devastador.

El año pasado muchos traían en boca una posible dinastía de los Packers, y de echo muchos tenían razón, pero en serio, que las victorias de GB empezaron a tocar las canicas, el problema de ser campeón es que todo lo que haces en la temporada siguiente es visto con el ojo bueno, es mas inclusive la derrota contra Kansas City fue vista como una buena, para mi eso fue un error, los Packers estuvieron en el olimpo y muchos obviaron su mala defensa y su línea ofensiva la cual era, ejem, por ser benevolentes, buena, con decirles este dato: permitió 41 sacks, la de Oakland, un equipo con un nivel ofensivo mucho mas bajo, aceptó solo 25, (y de paso decir que solo dos mas que la de NO, venga), también se olvidaron del ataque terrestre, inexistente, pero todos veían el extraordinario juego de Rodgers y de sus receptores, bueno, esto se cobró en la ronda divisional, todo lo que hacían era pase, y los Giants, como dijo Mariano, poblaron al secundaria, por eso Rodgers ganó tantas yardas corriendo, ahí con un buen corredor a lo Lesean Mccoy o algo así, hubieran ganado, lo que quiero decir es que sucedió como los Dolphins de 1984, un ataque enteramente unidimensional, que solo pasaba, monótono, a esto hay que sumarles la mala línea de los Packers que le permitió a los de New York vencerlos a base de sacks y golpes a Rodgers, al defensiva, por último, Eli terminó por destrozar la secundaria de GB, y es culpa entera, no de Rodgers, ni de los jugadores, fue de Mccarthy, quién mandó el todo por el todo, se olvidó de esos pequeños detalles, se olvidó de la carrera, de la defensa, prefirió los juegos pirotécnicos y todo terminó por darle su factura en los playoffs.

Los Packers aún están a tiempo de armar una dinastía, pero tienen que usar lo que tienen, tanto Ryan Grant, (quién no se encuentra en el roster), como James Starks tienen potencial, y en la defensiva tienen playmakers, como Clay Matthews, o Charles Woodson.

Ahora los Giants son campeones y viene la pregunta: ¿pueden armar una dinastía?, mi respuesta es un rotundo y contundente: NO.

Como ta dije el problema de un equipo cuando es campeón es que la siguiente temporada se ve todo con buenos ojos, por ejemplo, ayer leí un artículo de Dan Grazniano, comentarista encargado de los equipos de la NFC este, que aplaudía lo que estaban haciendo los Giants esta offseason: nada, ese es el estilo Giants, nada, que, como apunta el, sucedió la temporada pasada.

Pero es que la temporada pasada se reunió una serie de hechos y circunstancias por lo que los Giants fueron campeones de la NFC este y eventualmente de la gran final.

Primero que nada: el lockout, si no hubiera sido por este los Eagles hubieran tenido una offseason completa, lo que les hubiera permitido, sin duda, barrer la división, venga, de echo se quedaron a un juego de hacerlo.

Ahora, hubo muchos hechos que lo permitieron, desde un pase dejada caer de Miles Austin:

 

O un fumble pendejo de Ronnie Brown:

O un clamoroso drop de parte de Jeremy Maclin:

                                                         

O el error de Dan Bailey en el juego e los Cowboys contra Arizona, (no encontré video)

Ustedes dirán, son jugadas que no tienen nada que ver, no, si Dan Bailey no hubiera fallado esa jugada los Cowboys hubieran ganado la división, lo mismo se puede decir del error de Ronnie Brown, que, aunque sea los Eagles hubieran conseguido un field goal, como ven, una cosa lleva a la otra.

Además de eso este equipo tiene muchos errores y baches: la línea ofensiva es buena solamente, un ataque terrestre que se va a ver mermado por la salida de Jacobs, y, lo peor, una secundaria bastante mediocre, en serio, no veo a este equipo repitiendo campeonato.

Me parece que los Giants tuvieron mucha suerte el año pasado, en playoffs fueron los mejores, de eso no hay duda y con contundencia, peor en la temporada regular, bueno, de granito en granito lograron sacar la temporada.

Correo: ocap_300@hotmail.com / twitter: @clarkmorales

Reconstrucción y La Agencia Libre

Hoy señores, me eh dado cuenta de una cosa: Gregg Williams no volverá a entrenar en la NFL, ni como coach, ni como coordinador defensivos, está acabado, y con justa razón, el audio publicado por el cineasta, (el cual no recuerdo su nombre), fue horrible, demostrando en que lugares y a que jugadores hay que lastimar, lo cual nunca paso en ningún equipo, y para demostrar lo malo que eran, por ejemplo, los 49ers, (que realmente no creo que hayan hecho algo así), sacaron a sus jugadores, y encima, ganaron, un ataque muy, pero muy malito, chafo si se incluye la palabra, logró vencer a la defensiva de Williams.

Dicho lo anterior, no creo que este vuelva a entrenar, o al menos, si es que Goodell de verdad quiere cuidar la integridad del jugador, no debería volver a entrenar.

Pasando esto me parece que en New Orleans están actuando con mucha inteligencia, Steve Spagnuolo ah decidido seguir adelante, han firmado a Davis Hawthorne y Curtis Lofton, ambos defensivos, Lofton se veía como un top-5 en la posición de LB, Hawthorne no es para tanto, pero es un buen jugador a pesar de todo, ¿esto que quiere decir?, que Spagnuolo esta harto de los blitzes, quiere una defensiva de verdad, sólida y seria, no quiere mas golpes después de tiempo, ni penalizaciones por ello, ami me parece una maravilla, no solo firmar a los dos, sino dar muestra de que el caso del bountygate no les acabo afectando tanto como todos esperaban, además, Spagnuolo está haciendo algo mucho mas inteligente: planea llevar el peso del equipo, verán, si es que Sean Payton termina suspendido, vamos a ser sinceros, Bill Parcells no va a llevar este barco como el otro coach si lo va hacer, sino que Steve quiere una defensiva, como ya dije sólida, con presión natural y fuerte, es por eso, quiere tener una defensiva que pueda ganar un partido, y detener rivales bien.

Sin embargo, no todo va a estar bien por NO, tal vez Spagnuolo esté haciendo las cosas con sabiduría pero las verdaderas pérdidas están a la ofensiva: Carl Nicks ah firmado para otro equipo, lo que significa que Brees no estará bien protegido, a, si es que va a jugar, como todos saben, Brees fue franquiciado, pues este    quiere un contrato, según Mike Loomis Brees es un gran QB, pero solo gran, ¿se dan cuenta de la estupidez que dijo Loomis?, Brees, es, para mi, el mejor QB actualmente junto a Brady, (si, y no pienso poner a Rodgers), Brees se merece mas de lo que le van a pagar a Manning, por ejemplo, Brees no piensa firmar este contrato, el quiere un contrato grande y enorme, uno que se lo merece.

Pero esas no son las únicas pérdidas: Robert Meachem también se les ah ido, si si, yo se que Meachem no es ninguna maravilla, pero les voy a decir algo: el año pasado Laurent Robinson no fue ninguna maravilla para los Cowboys, estaba detrás de Bryant y Austin, pero era importante, del mismo modo Meachem era importante para el ataque de los Siants: habría aún mas el campo de juego, como Meachem es, ante todo un tercer receptor, podríamos decir que NO podría compensar esta pérdida en el draft con Nick Toon o Alshon Jeffrey, por ejemplo, pero, o, sorpresa, los Siants no tienen selecciones hasta la tercera ronda, (¿como se siente eh?), osea, no creo que tengan un tercer receptor tan bueno como Meachem.

Aquí quiero hacer un hincapié: los jugadores la han cagado con el nuevo contrato colectivo que firmaron el verano pasado, si, tendremos football, ¿a costa de que?, los jugadores no tienen poder sobre si mismos, ahora ellos son controlados como muñecas de trapo, (Rag Doll, living on the movie, so far...), sino por los equipos, si son agentes libres, franquiciados y se acabo, como el ah pasado a Brees, Jackson, Rice, Branch, etc., y creo que esto es un error, ni Brees ni Rice han firmado sus respectivos contratos de jugadores franquicias y probablemente no se presenten a los training camps, perdiendo forma, ¿y todo esto por que?, pues por que los equipos no quieren pagar, ¿y por que?, por el salary cap, esto señores y perdonen la expresión, es una mera pendejada, ¿de que sirve el salary cap?, los equipos se hacen menos ricos, y por consiguiente, llega menos dinero a la liga, ¿por que no hacerle como en la MLB?, les pondré un ejemplo: la temporada pasada, como ya eh dicho, los Cardenales de San Luis ganaron la Series Mundial, primero que nada por el espectacular juego de David Freese, quién bateo un jonrón, (así se escribe en México), y a Albert Pujols, un jugador espectacular, que estará algún día en el salón de la fama, de eso no hay duda, el punto es que Pujols se convirtió agente libre al finalizar el Clásico de otoño, con esto pudo firmar con el equipo que quiera, que diera mas pasta, los terminaron firmando con los Angelinos, por, nada mas, si, leyeron bien 243 millones de dólares, una millonada, pero para ellos es normal, escuchen, para ellos gastar 500 millones de dólares en la agencia libre es normal, esta temporada por ejemplo, los Boston Red Sox gastaron 21 millones, una mierda para ellos, pero para nosotros, una millonada, Oakland ni siquiera tenía ese dinero.

Mi pregunta es, ¿por que en la NFL no se hace eso?, es una estupidez el salary cap, mas bien, una buena pregunta sería, ¿por que la NFL les hace esto?, ellos no entrenan por no tener dinero y nuestros equipos se van a la mierda. ¿Recuerdan cuando el único propietario que no quería firmar el convenio laboral era Al Davis?, todo decíamos que estaba en un delirio de grandeza, una estupidez y una locura el no firmarlo, pero no, estaba en lo correcto, Davis no lo firmo por que el soñaba con una liga nueva, mejor, en donde podía gastar todo lo que quisiera cuando quisiera y como quisiera, el pensaba por los 32 equipos, pensó en sus intereses y en lo que quería cada uno de ellos, pensó en la actualización, en el futuro, justo de lo que muchos lo tachaban: de anticuado.

Y tu, Goodell, pedazo de imbécil, te has concentrado en ganar tu propio dinero, sin ver por los equipos ni por los jugadores, no me creo ni una mierda que le importa la integridad de ellos, ni el asunto de las recompensas, es solo para verse bien, por el, que Gregg Williams siga en lo suyo y que todos se maten, esto es un negocio a final de cuentas, nos duele, pero es la realidad, ya no se juega por amor a la camiseta, ni por querer demostrar algo, se juega por dinero, y pasta, por eso lloré con el retiro de Hines Ward, nadie quiso al equipo como o el, o no lo demostró.

Los jugadores son los pequeños juguetes de los managers generales, no les importa lo que piensen, solo vender entradas, (excepto a Belichick) los Eagles ni de locos canjearían a Vick, por que vende todo el estadio, pero la culpa no es no de Goodell, ni de los managers, es de los jugadores, mas interesados en encontrar un fin al problema que una solución de verdad, el comisionado, los dueños y los managers solo los orillaron a lo que les convenía.

Y si, para el que lo dude, Al Davis era un genio puro.

Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales

No Se Desesperen

Ayer que me metí a la sección de football americano de la página ESPN, leí algo medio confuso pero que dejaba bien claro lo que había pasado en los últimos años con Miami, y que, debido a esto, los aficionados a los Dolphins pedían la cabeza de Jeff Ireland, e incluso habían hecho una manifestación con pancartas y carteles.

Este artículo, escrito por Gustavo Fillol Day, analizaba los errores de Miami en los últimos años, la cuál, mas o menos fue así: una vez que Dan Marino se retiró, los Dolphins seguían en la élite, haciendo buenos partidos y ganando otros, inclusive llegaron a playoffs dos veces entre el año 2000 y el 2003, perdiendo ambas, después de estos, Miami atravesó una época de ansiedad y desestabilización, esto fue debido a la fortaleza de algunos equipos en la AFC, (Steelers, Ravens, Bengals, Colts, Chargers), y, en mayor medida, (y el principal problema por el cual los Dolphins no regresaban a los playoffs), eran los New England Patriots, quien comandados por Bill Belichick y timoneados por Tom Brady se adueñaron de la división, hasta ese momento todo iba bien, hasta que algo sucedió y los llevó a la ruina total: Nick Saban fue firmado como coach, estuvieron a punto de contratar a Drew Brees, hoy en día, un top-5 en su posición, sin embargo no lo hicieron, debido a que, (según ellos), no se había recuperado suficientemente de su lesión en el hombro, en vez de eso firmaron a Daunte Culppeper, un QB que estaba mucho mas jodido de su anterior lesión que Brees, el resto, es historia, Brees le dio a los Saints su primer título y Miami se hundió mas, después de otra temporada con Saban a los mandos, los Dolphins cambiaron de coach, esta vez a Cam Cameron, para mi, uno de los peores coordinadores actualmente, el caso es que terminarón 1-15 y Cameron fue despedido, contratando a Bill Parcells como jefe de operaciones de personal, Parcells contrató a Jeff Ireland como gerente general y a Tony Sparano como Head Coach, Sparano metió a los Dolphins en los playoffs venciendo a los Patriots en la lucha divisional, en la wild-card cayeron ante los Ravens de un espectacular Ed Reed, la temporada siguiente no alcanzó para los playoffs ni la otra ni la otra, osea la anterior, esta temporada baja Miami canjeó a Brandon Marshall a los Bears, y luego perdieron a Peyton Manning y a Matt Flynn.

Hasta aquí todo parece bien jodido, los aficionados han pedido ya la cabeza de Ireland y muchos están en desacuerdo por las decisiones tomadas por el y por Stephen Ross, quién se ah concentrado mas en hacer esto un circo con juegos pirotécnicos que un equipo de football, ¿que pienso?, que de ninguna manera están tan mal, aquí mis razones.

Todo equipo pasa una mala racha, especialmente los que tuvieron pasados gloriosos en los 70s y 80s, van horribles en los años 2000s, como Miami, Dallas, Oakland, San Francisco, Bears, y, los que tuvieron años malos, como los Eagles, Patriots, Falcons, Saints etc., han tenido hasta el momento años buenos y fructíferos, no puedo explicar por que, pero todo equipo tiene momentos malos y momentos buenos, TODOS, recuerdan que antes de la dinastía de los Cowboys de los 90s, estos habían quedado en el fondo de su división hechos una escoria durante tres años. Pittsburgh, una de las franquicias mas gloriosas de todos los tiempos, tuvo horribles comienzos, de hecho, nunca llegó a tener mas de dos dígitos en el lado de victorias, hasta el año 1972, pero nadie va a dejar a un lado que han sido de los mejores equipos que han pisado los emparrillados. Los Green Bay Packers son otros buen ejemplo, entre 1973 y 1992, solo tuvieron una aparición en playoffs, lo demás fueron años horribles, especialmente en los 80s. Y la lista continúa.
En el caso de Miami veamos: nacieron en los años 60s, y como todo equipo batalló en sus comienzos, luego llegó la época de gloria de los 70s, entre ellos, la temporada perfecta de 1972, en estos años vieron íconos como Bob Griese, Larry Csonka, o Jake Scott, o, en menor medida Garo Yepremian, (aunque se le recuerda mas por su error en un SB), luego llegaron los años 80s, todo parecía irse al caño hasta la llegada de Dan Marino, y con ellos los puso en la superélite, no lograron hacer mucho pero eran contendientes de Super Bowl y playoffs, luego los Bills se los impidieron, y, como si fuera una maldición, a la salida de la tiranía de los de Jim Kelly, llegaron los de Bledsoe, quién comandó a los Patriots, luego se retiro Marino y volvemos al inicio del artículo. Creo sinceramente que los fanáticos de Miami están malacostumbrados, digo, si, no han sido los mejores años, pero no se pueden quejar, usaré mi caso con los Raiders, cualquiera que siga la liga desde hace unos 4 o 5 años sabrán que los Raiders han sido de los equipos mas desastrozos, pero no estamos pidiendo la cabeza de Al Davis, (en sus tiempos), bueno, sabíamos que no iba a cambiar nada por que Davis era el dueño y hacía lo que quería, aún así, nosotros hemos tenido años para el olvido, para llorar, hay QB que nunca debieron de haber jugado este deporte pero que usaron nuestras camisetas, 9 años sin playoffs, ustedes por lo menos fueron en el 2009, 9 años de decisiones terribles del draft, ¿ustedes creen que Rolando Mcclain merecía irse en priemera ronda?, no, y nunca debió de haberlos hecho, ustedes draftearon a Ronnie Brown, un corredor desequilibrante, que duraba, nosotros sacamos a Darrius Heyward-Bay, en cualquier equipo sería un receptor número tres, pero no, Davis pagó por el lo que se paga por Calvin Johonson, o Larry Fitzgerald, así que, no sean maricones y dejen de lloriquear.

No voy a decirles que todas las decisiones que ah tomado Jeff Ireland han sido las correctas, ya que no lo han sido, pero tampoco ah cometido errores como para merecer el despido, Manning no fue a jugar a Miami, pero no por que no lo intentarón, sino por que Peyton no lo quizo, y nadie, nadie puede  obligar a alguien a jugar en un equipo que no quiere, tampoco lo del canje de Marshall es un error, el tipo tiene muchos problemas con la ley, miren, ustedes saben quién es Terrell Owens, si, en mi vida pocas veces eh visto a alguién tan talentoso como Owens, pero, el tipo tiene una personalidad horrible, detestable, es un cancer en el vestidor, con esto, ¿que quieres mas, tener un buen jugador o a alguien que desunifique el vestidor?, o, ¿para que nos vamos tan lejos?, Santonio Holmes tiene un gran potencial, pero su mala actitud tal vez le costo la temporada a los Jets, por eso, creo que el canje de Marshall no es tan mala idea después de todo.

Pienso que Miami ah tomado algunas malas decisiones, de eso no hay duda, pero de ninguna manera son tan malas como apuntan sus aficionados.

Antes de despedirme quiero darles el link de una página que encontré, que, bueno, si son verdaderos fanáticos de un equipo, la van a adorar: http://www.pro-football-reference.com/, s etrata de una página en que viene TODO, desde su líder pasador, corredor, receptor, el jugador mas popular, están el resumen de TODOS los juegos de una franquicia, un tesoro total.

Correo: ocap_300@hotmail.com / Twitter: @clarkmorales